303/5941/16-П

3/303/2060/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

01 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

УС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 вересня 2016 року о 12.40 год. в м.Мукачевопо вул.Матросова,15 на території ТК “ГІД”, керуючи автомобілем “ВАЗ 210934”, дн АО 6376 АК, здійснюючи об”їзд автомобіля НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру, коли повертався на раніше займану смугу руху, допустив зіткнення з “Фіат фіоріно”, д/н НОМЕР_2, чим порушив п.п.10.1 ПДР України.

В суді правопорушник вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 25 вересня 2016 року о 12.40 год. в м.Мукачево по вул.Матросова,15 на території ТК “ГІД”, керуючи автомобілем “ВАЗ 210934”, дн АО 6376 АК, рухався по своїй смузі руху, справа був припаркований автомобіль НОМЕР_1, який почав рухатися заднім ходом та вдарив його автомобіль заднім бампером в задню праву дверку.

Вказані покази ОСОБА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддя приходить до наступного.

Згідно п.п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій автомобіля“ВАЗ 210934” ОСОБА_1 знаходився на своїй смузі руху і мав право першочергового проїзду, в той час як водій автомобіля “Фіат фіоріно” рухався заднім ходом і перед початком руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1., ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.Щербан