ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.09.09 р. Справа № 30/61пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька обл.
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково виробниче підприємство ГЕБО”, м.Запоріжжя
про: визнання недійсним договору підряду №18/06 -08 від 18.06.2008р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – Бойко М.І. (за довіреністю №17/303-23 від 16.03.2009р.);
від Відповідача – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.07.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 17.09.2009р. о 10:10.
Представник Позивача у судове засідання 17.09.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав, оголосив клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково виробниче підприємство ГЕБО”, м.Запоріжжя здійснювати передачу своїх прав по договору №18/06-08 від 18.06.2008року третім особам.
Представник Відповідача у судове засідання 17.09.2009р. не з'явився, через канцелярію суду 14.08.2009рю надійшов відзив № 76 від 13.08.2009р.та витребувані судом документи, ухвалу суду виконав. Крім того, 08.09.2009р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №17/1039 від 07.09.2009р.
Розглянувши доводи заяви про вжиття забезпечувальних заходів, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь–якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За змістом ст. 66 Господарського процесуального кодексу України обов’язковою умовою вжиття забезпечувальних заходів є існування ймовірності утруднення або унеможливлення виконання рішення суду. Отже, вимога щодо забезпечення та його вид має кореспондуватися із відповідною позовною вимогою.
Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суду України, зазначаючи в п. 10 Роз’яснення „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94 р. N 02-5/611, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.
Позивачем не було надано жодних доказів ускладнення виконання рішення у разі ймовірного задоволення позовних вимог окрім зауваження того, що Відповідач має необмежені можливості щодо відчуження належного йому майна.
Таким чином, суд відхиляє клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позовних вимог через його (клопотання) юридичну неспроможність та доказову недоведеність. Враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену в п. 9 Роз’яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94 р. N 02-5/611, рішення суду відносно відхилення вимог про вжиття забезпечувальних заходів має оформлюватися ухвалою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволені клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково виробниче підприємство ГЕБО”(69032, м.Запоріжжя, вул.. Макаренко,9) здійснювати передачу своїх прав по договору №18/06-08 від 18.06.2008року третім особам.
Суддя