Судове рішення 464/3790/16-ц від 08.11.2016

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Когут Олег Романович
заявник: Перець Віктор Миколайович
позивач: Перець Віктор Миколайович
заявник: Когут Олег Романович
Представник позивача: Шпуганич Василь Петрович
Третя особа: Мехедова Дана Аннатоліївна
представник заявника: Сабадош Юрій Олександрович
заявник: Мехедова Дана Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #59951498

Справа №464/3790/16-ц

пр.№ 2/464/1724/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.06.2016 р. та заяви про збільшення позовних вимог від 11.10.2016 р., стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 04.03.2015 року в сумі 102 246, 85 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день звернення до суду становить 2 594 819,60 грн.; стягнути заборгованість за договором позики від 01.08.2015 року в сумі 25 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день збільшення позовних вимог становить 628 500 грн. та стягнути заборгованість за договором позики від 11.04.2015 року в сумі 30 000 грн.

Від представника позивача ОСОБА_5 28.10.2016 р. надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 01.08.2015 року в сумі 25 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день збільшення позовних вимог становить 628 500 грн. та стягнути заборгованість за договором позики від 11.04.2015 року в сумі 30 000 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за договором позики від 01.08.2015 року в сумі 25 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день збільшення позовних вимог становить 628 500 грн. та стягнути заборгованість за договором позики від 11.04.2015 року в сумі 30 000 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслюк Д. Ю.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-з/464/26/16