ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"14" вересня 2009 р. | справа № 5020-11/164 |
За позовом: Закритого акціонерного товариства „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія” (98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”
(99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 58/74)
про стягнення заборгованості у розмірі 27583,65 грн.,
Суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивач –не з’явився, ЗАТ „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія”
відповідач –не з’явився, ТОВ „Максимум”.
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № СМ09014 від 09.03.2009 у розмірі 27583,65 грн., з яких: 22986,38 грн. –основна заборгованість, 4597,27 грн. –штраф.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати отриманого товару.
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні оголошувалась перерва для витребування додаткових доказів по справі.
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № СМ09014 (далі - Договір) (а.с. 9-11).
Відповідно до розділу 1 Договору, позивач зобов’язався поставляти товар, а відповідач приймати та сплачувати вартість товару, за умовами, передбаченими вказаним Договором.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27484,84 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреностями, яки долучені до матеріалів справи (а.с. 12-14).
Зобов’язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась не у повному обсязі, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 22986,38 грн.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частиною шостою статті 265 Господарського кодексу України реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами договору купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до частини другої статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 22986,38 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно з пунктом 5.1 Договору вартість товару на суму 70000,00 грн. повинна бути оплачена Покупцем грошовими коштами банківським переказом на поточний рахунок Постачальника у національній валюті України не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів від дати отримання товару.
Відповідно до пункту 6.2 Договору за порушення пунктів 5.1, 4.2.2 Договору Покупець несе відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 4597,27 грн.
Перевіривши розрахунок штрафу у розмірі 4597,27 грн. та з урахуванням того, що відповідачем вказані позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд вважає його вірним, а позовні вимоги в цій частині - такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. та інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 75, 82–85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум” (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 58/74, код ЄДРПОУ 31005009, п/р 26002055024101 у АКБ „ТАС-Комерцбанк”, м.Київ, МФО 300164) на користь Закритого акціонерного товариства „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія” (98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 30800313, п/р 2600230030 в АБ „Діамант” м.Київ, МФО 320854) основну заборгованість у розмірі 22986,38 грн., штраф у розмірі 4597,27 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 275,85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 15.09.2009
Розсилка:
1. ЗАТ „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія”
(98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2)
2. ТОВ „Максимум”
(99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 58/74)
3. Справа