4-95/2007р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

г. Донецк                                                                                           09 февраля 2007 года

Судья Петровского районного суда г. Донецка Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Мухи Ф.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование средне, в браке не состоящего, не работающего, учащегося ПТУ № 22 г. Донецка, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины.

Установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 28 октября 2006 года примерно в 1:00 час ночи совместно со ОСОБА_3, с целью незаконного завладения транспортным средством путем взлома навесного замка, проникли в гараж расположенный поАДРЕСА_2, после чего завладели автомобилем марки ВАЗ -21033 г.н.НОМЕР_1  принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 стоимостью 8130,50 гривен. После чегоОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 двигаясь по ул. ЭлектровознойОСОБА_3 не справились с управлением, совершив ДТП, причинив автомобилю механические повреждения. После чегоОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 действуя умышлено, похитили из указанного автомобиля автомагнитолу фирмы «Sony», чехлы с передних сидений, чехол с руля, домкрат и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, т. е. в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.

Кроме того обвиняется в том, что он 28 января 2007 года примерно в 00:30 часов совместно с ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, повторно через забор проникли на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: Донецк - 24, ул. Ревякина - 20 в Петровском районе г. Донецка, где ОСОБА_2 вел наружное наблюдения с целью предупреждения об опасности, аОСОБА_3 путем повреждения окна водительской двери, проник в автомобиль марки ВАЗ - 21063 г\н. НОМЕР_2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_5, а именно: автомагнитолу «JVC», барсетку с находящимися в ней документами: водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению, свидетельство о регистрации автомобиля марки ВАЗ -21063 г.н. НОМЕР_3 на общую сумму 750, т.е в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Кроме того в этот же день примерно в 1:30 часов он совместно со ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, повторно через забор проникли на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: Донецк - 24, ул. Ревякина - 20 в Петровском районе г. Донецка, где ОСОБА_2 вел наружное наблюдения с целью предупреждения об опасности, аОСОБА_3 путем повреждения замка водительской двери, проник в автомобиль марки ЗАЗ - 110206 г\н.НОМЕР_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_6, а именно: автомагнитолу « BLEK- POINT», набор ключей для ремонта автомобиля, домкрат на общую сумму 1 238 гривен т.е в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по которому предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав в судебном заседании пояснения обвиняемого, мнение прокурора, а также изучив материалы дела считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.

Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины, одно из которых по ст. ст. 289 ч. 2 УК Украины является тяжким, по которому законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет лишения свободы, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины, -

Постановил:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ № 5.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.