621/1346/16-к

1-кп/621/143/16

В И Р О К

іменем України

02 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

за участю: секретаря Лацько А.С.

прокурора Гетьмана С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220300000326 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця без реєстрації АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У середині вересня 2016 року, в денний час, поблизу сел. Геївка Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 перебував на луках, де виявив дикорослі кущі конопель, з яких зірвав стовбури та листя, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_2 та залишив для природного висушування і зберігання без мети збуту, а в подальшому, подрібнив за допомогою металевого сита, помістив виготовлену речовину до паперових згортків та зберігав для власного вживання.

04 квітня 2016 року в період часу з 07:45 до 10:30 години в с. Геївка Зміївського району Харківської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2, працівники поліції виявили та вилучили: 8 паперових згортків, два полімерних мішка, чотири скляні банки, одну металеву каструлю та три полімерних пакета, в яких містилися особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах: канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 1859,9617 г, та екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 1,6485 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту за вказаних вище обставин.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочину, обсягу виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичних засобів, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він визнав свою вину та показав, що тривалий час вживав наркотичні засоби, які сам виготовляв та зберігав за місцем проживання. Він усвідомлює, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів є злочином, однак вважав, що своїми діями шкоду суспільству не завдав. 04.04.2016 року працівниками поліції у нього були вилучені частини рослини коноплі у висушеному вигляді, які зберігались в паперових згортках, пакетах та банках. Зазначений наркотичний засіб він самостійно придбав та виготовив в середині вересня 2016 року для власного вживання. Щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, і в сукупності та взаємозв'язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України, визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Під час призначення покарання ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом'якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за психіатричною допомогою не звертався, перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" з 2006 року з приводу залежності від психостимуляторів; на час вчинення злочину працював робітником з комплексного обслуговування й ремонту будівель Червонодонецького ДНЗ (яслі-садок) №1; дружина обвинуваченого ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи; за місцем проживання скарг на нього немає, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого, відповідно до ст. 75 КК України, його належить звільнити з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи №550 в розмірі 2201 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, масою 1859,9617 г; екстракт канабісу, масою 1,6485 г, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 2201 (дві тисячі двісті одну) грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат на проведення судово- хімічної експертизи №550.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: