Справа № 1-178/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Кобзар В. М.,

при секретарях           Мачіха Г.В., Дребот І.Я.          

з участю прокурора           Кузь Т.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, з робітників, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобов”язаний, допризовник, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, судимий 27.06.2006 р. Жовківським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; Жовківським районним судом Львівської області 27.04.2007 р. за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 5 років та 1 місяць позбавлення волі, звільнений 04.01.2010 р. з заміною на виправні роботи з невідбутим строком 2 роки, під вартою перебуває з 31.01.2011 р. /а.с. 40, 48/

- за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2010 року в м. Жовква Львівської області, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, залишки морфіну в шприці об"ємом 2 мл., який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено та канабіс /марихуана/ маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,14 грам і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 03.01.2011 року в м. Жовква по вул. Роксолани, 15, Львівської області, за місцем свого проживання, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, грубо подрібнену макову солому, що містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 35,36 грам та концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,33 грам, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 03.01.2011 року близько 20 год. в м. Жовква по вул. Роксолани, 15, Львівської області, за місцем свого проживання, повторно незаконно придбав, зберігав та збув гр.. ОСОБА_2 один кубічний міліграм наркотичної речовини, концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_1 03.01.2011 року близько 20 год. в м. Жовква по вул. Роксолани, 15, Львівської області, за місцем свого проживання, повторно незаконно придбав, зберігав та збув гр.. ОСОБА_3 один кубічний міліграм наркотичної речовини, концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав частково та суду пояснив, що по епізоду від 10.12.2010 р. себе визнає винним повністю та пояснив, що його дійсно в м. Жовква 10.12.2010 р. затримали працівники міліції та вилучили у нього марихуану. Відносно події від 03.01.2011 року пояснив, що працівники міліції його силою привезли додому, там напоїли спирним, після чого було знайдено м"ясорубку та інші наркотичні засоби. Він таких не мав і нікому наркотичних засобів не збував. Осіб які вказують на те, що придбали у нього наркотичні засоби не знає, чому дають такі покази не знає. Покази на досудовому слідстві є неправдивими і такі давав під тиском.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчинених злочинах підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитана в судовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснила, що її син вживав наркотичні засоби, так 03.01.2011 р. працівники міліції привезли сина додому, із собою мали горілку, вона їх впустила в літню кухню і її звідти попросили піти. Через деякий час працівники міліції пішли, її син був п"яний, крім цього було ще двоє незнайомих чоловіків які їй повідомили, що її сина примусили щось підписати. Їй працівники міліції нічого не пред"являли і вона нічого не бачила.

Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_5 пояснив, що він в групі з іншими працівниками міліції 10.12.2010 р. здійснювали патрулювання, по вул. Шевченка в м. Жовква їм назустріч появився підсудний, який побачивши працівників міліції почав тікати, під час бігу намагався витягнути з кишені пакет та викинути його, однак був ними затриманий. У підсудного було знайдено коноплю.

Через деякий час в міліцію поступила інформація, що ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби, а тому була створена група яка приїхала за місцем проживання підсудного і там в присутності понятих та матері підсудного було знайдено наркотині засоби, шприци та інші речі за допомогою яких ОСОБА_4 виготовляв наркотичні засоби.

Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_2 пояснив, що 03.01.2011 р. він разом із ОСОБА_3 приїхав з м. Львова в м. Жовкву та пішли до ОСОБА_4. Разом вживали пиво після чого ОСОБА_4 запропонував їм наркотик "ширку" на що вони погодилися. Заплатили йому по 100 грн. після чого він їх вколов і вони пішли додому

Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_3 дав суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2.

Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_6 пояснив, що він 03.01.2011 року був понятим під час обшуку приміщення літньої кухні належного ОСОБА_1, що в м. Жовква по вул. Роксолани, 15, де працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини маку, одноразові шприци із залишками рідини, м"ясорубку, різні пляшки з речовинами.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 пояснила, що 10.12.2010 р. біля 23 год. разом із своїм співжителем ОСОБА_8 була присутня в якості понятої під час особистого огляду ОСОБА_1 в кишенях якого було два пакети, медичний шприц та пакет з рослинами подібними на коноплю. Ці її покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 12-13/

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_7 Ці його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 10-11/

З протоколу огляду місця події від 10.11.2010 р. видно, що в прохідній частині м. Жовква по вул. Шевченка, 15 було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_1 три згортки газети в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, медичний шприц ємністю 2 мл. із залишками речовини коричневого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася висушена трава, зерна зеленого кольору.

З протоколу огляду речових доказів видно, що такими являються марихуана масою в перерахунку на суху речовину 7,14 грам, пакет із насінням коноплі, одноразовий шприц об"ємом 2 мл. із залишками рідини жовтого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться м"ясорубка, пластмасова пляшка із рідиною коричневого кольору, п"ять тканинних ганчірок із залишками подрібненої речовини, полімерна пляшка із рідиною коричнево-зеленого кольору, чотири одноразові шприци об"мом 3 мл. із залишками речовини бурого кольору, вісім скляних флаконів та ін"єкційна голка в пластмасоому ковпачку. /а.с. 87-93/

З пояснень ОСОБА_1 від 03.01.2011 р. видно, що він 03.01.2011 р. біля 17 год. в с. Желдець Кам"янка Бузького району Львівської області у незнайомої жінки придбав головки маку, після чого приїхав до додому в м. Жовква та за місцем свого проживання зварив "ширку". Біля 20 год. до нього прийшли знайомі які за 200 грн. купили у нього 2 мл. даної "ширки".

З висновку експерта № 3/1789 від 29.12.2010 р. видно, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору /без насіння/ є канабісом /марихуана/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 7,14 грам. Залишки рідини жовтого кольору, які знаходяться в одноразовому медичному шприці об"ємом 2 мл. містить морфін, який відненсений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. /а.с. 75-77/

З висновуку експерта № 3/71 від 31.01.2011 р. видно, що грубоподрібнена макова солома /коробочки/, містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і є особливо небезпечним наркотичним засобом. обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 35,36 грам. В рідині коричнево-зеленого кольору виявлено концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи /екстракційного опію/ в перерахунку на суху речовину становить 0,33 грам. На внутрішніх поверхнях чотирьох одноразових медичних шприців, виявлено залишки морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. /а.с. 78-81/

Дані висновки експертів ніким не оспорюються відповідають обставинам події, а тому суд вважає такі правильними і покладає в основу вироку.

Суд не вірить показам підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що він 03.01.2011 р. за місцем свого проживання не зберігав наркотичні засоби та не збував такі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, такі його пояснення спростовуються показами свідків ОСОБА_5, а також понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили покази дані на досудовому слідстві про те, що вони були присутні при проведенні обшуку і вилученні у господарстві ОСОБА_1 наркотичних засобів.

Щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покази підсудного спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які в судовому засіданні підтвердили свої покази дані на досудовому слідстві, про те, що вони 03.01.2011 року придбали у ОСОБА_1 наркотичні засоби.

Крім цього такі покази свідків підтверджуються показами підсудного ОСОБА_1 які він давав 03.01.2011 р. /а.с. 29-31/

Підстав не вірити показам свідків та понятих у суду не має, а тому суд вважає такі покази правдивими і покладає в основу вироку.

Суд розцінює покази підсудного ОСОБА_1 в частині, що він не збував 03.01.2011 та не зберігав наркотичні засоби, як такі, що спрямованні на уникнення відповідальності.

Отже винуватість підсудного є доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.. 309 ч. 2 КК України, так як він повторно, незаконно, виготовив, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфіковані за ст.. 307 ч. 2 КК України, так як він повторно, незаконно, придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби та збув такі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

                    Крім цього, підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.04.2007 р. за яким ОСОБА_1 засуджено на 6 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.07.2007 р. вказаний вирок змінено та призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2009 р. ОСОБА_1 невідбуту частину покарання 2 роки 8 днів замінено більш м"яким покаранням - виправними роботами терміном 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку. Згідно довідки КВІ Жовківського РП УДДУПВП у Львівській області № 65 від 10.01.2011 р. /а.с. 108/ станом на 10.01.2011 р. підсудний ОСОБА_1 відбув термін покарання по виправних роботах 11 місяців 7 днів, а тому невідбута частина покарання складає 1 рік 23 дні виправних робіт, що відповідно до ст. 72 КК України складає 4 місяці та 3 дні позбавлення волі. /2 роки виправних робіт згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду - 11 місяців 7 днів відбутий термін покарання = 1 року 23 дням невідбутого терміну покарання у виді виправних робіт (1 рік 23 дні = 388 днів : 3 дні /одному дню позбавлення волі відповідають 3 дні виправних робіт = 4 місяці 3 дня/ позбавлення волі)/

                    Судові витрати підлягають віднесенню на підсудного ОСОБА_1 з якого слід стягнути 206,40 грн. за проведення дослідження № 3/17 від 06.01.2011 р. /а.с. 71/, 258 грн. за проведення експертизи № 3/1789 від 29.12.2010 р. /а.с. 75/, 258 грн. за проведення експертизи № 3/71 від 31.01.2011 р. /а.с. 78/ та 206,40 грн. за проведення дослідження № 3-2522 від 14.12.2010 р. /а.с. 84/, так як такі проводилися з вини підсудного.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/: марихуана масою в перерахунку на суху речовину 7,14 грам, пакет із насінням коноплі, одноразовий медичний шприц об"ємом 2 мл. із залишками рідини жовтого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться м"ясорубка із залишками речовини рослинного походження, пластмасова пляшка із рідиною коричневого кольору, п"ять тканин із залишками подрібненої речовини коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, полімерну пляшку з написом "646..." в якій знаходиться рідина коричнево-зеленого кольору, чотири одноразові медичні шприци об"ємом 3 мл. з ін"єкційною голкою в пластмасовому ковпачку із залишками речовини бурого кольору, вісім скляних флаконів коричневого кольору з написами "спирт мурашиний", ін"єкційна голка з пластмасовим ковпачком /а.с. 87-93/ –належить знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

-          за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 /п"ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

                    Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_1 5 /п"ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

                    Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.04.2007 р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 5 /п"ять/ років 2 /два/ місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний – тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 31.01.2011 року тобто з часу його фактичного затримання. /а.с. 40, 48/

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 928,80 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області які зарахувати на рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, банк одержувавч ГУДК у Львівській області /а.с. 71, 75, 78, 84/

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/:

марихуана масою в перерахунку на суху речовину 7,14 грам, пакет із насінням коноплі, одноразовий медичний шприц об"ємом 2 мл. із залишками рідини жовтого кольору;

поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться м"ясорубка із залишками речовини рослинного походження, пластмасова пляшка із рідиною коричневого кольору, п"ять тканин із залишками подрібненої речовини коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, полімерну пляшку з написом "646..." в якій знаходиться рідина коричнево-зеленого кольору, чотири одноразові медичні шприци об"ємом 3 мл. з ін"єкційною голкою в пластмасовому ковпачку із залишками речовини бурого кольору, вісім скланих флаконів коричневого кольору з написами "спирт мурашиний", ін"єкційна голка з пластмасовим ковпачком /а.с. 87-93/ –знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку, іншими учасниками процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                          Кобзар В. М.