Справа № 2-475/11

УХВАЛА

судового засідання

17.01.2011 Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого          судді          Копняк С. М.,

при секретарі                    Кунинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, Державного комунального підприємства Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Дану справу було розглянуто 17 січня 2011 року. За результатами розгляду справи у цей день судом постановлено рішення, яким позов задоволено. При постановленні короткого рішення було допущено описки, які були виявлені головуючим в процесі складання рішення у повному обсязі, а саме, було допущено помилку в даті постановлення рішення 17 грудня 2011 року, а не 17 січня 2011 року, як було насправді, та в процесі комп»яютерного набору і видруковування рішення було стерто абзац про зобов»язання відповідача вчинити державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи та з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, після проголошення рішення, суд, який постановив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 01 грудня 2010 року, 20 грудня 2010 року було відкрито провадження по цій справі і на 28 грудня 2010 року по справі було призначено попереднє судове засідання. Ухвалою попереднього судового засідання від 28 грудня 2010 року справу призначено до судового розгляду на 17 січня 2011 року і у цей день справу судом заслухано з постановленням рішення. У короткому рішенні допущено описку в даті його постановлення, а саме, вказано, що таке постановлено 17 грудня 2011 року, хоча така дата у цьому році ще не настала. Тому дана описка підлягає виправленню

Крім того, в процесі комп»ютерного набору і видруковування короткого рішення у резолютивній частині було стерто абзац про зобов»язання відповідача провести державну реєстрацію. З попереднього абзацу цього ж рішення вбачається, що за позивачкою визнано право власності, яке підлягає державній реєстрації, а отже і таку технічну описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в коротке рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, Державного комунального підприємства Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно.

На сторінці першій рішення виправити дату постановлення такого з 17 грудня 2011 року на 17 січня 2011 року.

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом наступного змісту «Зобов’язати Державне комунальне підприємство Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати право власності ОСОБА_1 на реконструйоване та добудоване нежитлове приміщення кафе-бару з готелем, яке знаходиться в м.Жовкві Львівської області по вул.С.Бандери, д.3 «а», загальною площею 1584 кв.м. та сцена 24 кв.м. (згідно технічного паспорта позиції 1,2).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                Копняк С. М.