Справа № 2-а-300/11

УХВАЛА

судового засідання

25.01.2011 Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого          судді          Копняк С. М.,

при секретарі                    Кунинець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Жовква ЛТД»до ОСОБА_1 міської ради, Приватного підприємства «Рома» про визнання незаконним та скасування рішення №61 від 14.12.2007 року 12-ої сесії У-го демократичного скликання ОСОБА_1 міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,6805 га в м.Жовкві по вул.Дорошенка та надання ПП «Рома»такої в оренду терміном на 49 років для обслуговування викупленого комплексу виробничих будівель, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 13 грудня 2010 року звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з даним позовом. Ухвалою судді від 14 грудня 2010 року було відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання. У попередньому розгляді позивач позов підтримав, відповідач ПП «Рома»позов не визнав, відповідач ОСОБА_1 міська рада в попереднє судове засідання не з»явився. Будь-яких клопотань сторони не заявили, тому справа була призначена в судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ПП «Рома» заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду згідно ст.100 КАС України з тих підстав, що позивачем порушено строки на звернення до суду, передбачені ст.99 КАС України.

Позивач проти задоволення такого клопотання заперечив, пояснив, що він не порушив строки на звернення до адміністративного суду, оскільки про порушене своє право дізнався у зв»язку із зверненням ПП «Рома»до суду з адміністративним позовом. З цього часу ним не пропущений шестимісячний строк на звернення до суду. Подасть до суду письмову заяву з викладом цих обставин та з клопотанням про поновлення пропущених строків.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради підтримав клопотання заявлене відповідачем ПП «Рома».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.99 КАС України в редакції 2005 року, яка діяла на час прийняття оспорюваного рішення, адміністративний позов міг бути поданий у річний термін, а згідно цієї ж статті в редакції 2010 року, яка діяла на час подачі позову - у шестимісячний термін.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в усній формі пояснив про причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду і просить поновити такий з часу коли йому стало відомо про порушене право, має намір подати письмову заяву про поновлення строку на звернення до адмінстративного суду, однак для цього йому необхідний додатковий час.

А відтак, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, до задовлення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ПП «Рома»про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Жовква ЛТД» до ОСОБА_1 міської ради, Приватного підприємства «Рома»про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у п»ятиденний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя                                                                                Копняк С. М.

Оригінал. Виготовлено в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.