Справа № 2-2592/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2011 р. суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «НЄВА»про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «НЄВА»суму заборгованості за договором кредитної лінії №05/04/2008/840-К/451 від 16 квітня 2008 року у розмірі 9106714,33 грн. а також судові витрати.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Довідками з адресно-довідкового бюро Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 в м. Одесі та Одеській області не зареєстрована, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому за територіальною підсудністю позивачу слід було звернутися з даною позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отримання судом інформації буде встановлено, справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Суд вважає, що відповідно до загальних правил підсудності, позивач повинен звернутися з даною позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси.

До того ж слід зазначити, що відповідно ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НЄВА», як з поручителя, кредитної заборгованості повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.

          При таких обставинах позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

          Керуючись ч.1 ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121, п.3 ч.3 ст. 122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «НЄВА»про стягнення кредитної заборгованості –вважати не поданною та повернути.

Роз’яснити представнику Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»право на звернення з даною позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                     М.В. Гниличенко