_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7732/2012
Провадження № 2/520/80/13
УХВАЛА
19.04.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Брайловської А.І.
за участю секретаря – Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи №1512/7732/2012 розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті процентів, пені та штрафів за кредит та погашення основної суми боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитною угодою № МЬ-500/159/ 2005 від 27 грудня 2005 року та за кредитною угодою № МL-500/184/ 2006 від 02 жовтня 2006 року?
2. Чи відповідає метод нарахування ТОВ «ОТП Факторинг Україна» процентів, пені та штрафів за кредитною угодою № МL-500/159/2005 від 27 грудня 2005 року та за кредитною угодою № МL-500/159/2006 від 02 жовтня 2006 року, вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОТП Банк»?
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання , зазначив що це на їх погляд є затягуванням судового процесу, та те що у справі є усі докази щодо розрахунку боргу.
Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань. Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст..202 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі № 1512/7732/2012 судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи №1512/7732/2012 розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті процентів, пені та штрафів за кредит та погашення основної суми боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитною угодою № МL-500/159/ 2005 від 27 грудня 2005 року та за кредитною угодою № МL-500/184/ 2006 від 02 жовтня 2006 року?
2. Чи відповідає метод нарахування ТОВ «ОТП Факторинг Україна» процентів, пені та штрафів за кредитною угодою № МL-500/159/2005 від 27 грудня 2005 року та за кредитною угодою № МL-500/159/2006 від 02 жовтня 2006 року, вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОТП Банк»?
Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та в розпорядження надіслати матеріали справи №1512/7732/2012.
Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Обільна, 68) та роз’яснити їй про наслідки ЦПК України у разі ухилення від участі в експертизі..
Провадження у цивільній справі № 1512/7732/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брайловська А. І.