_________________________________________________________________________________________________________________________           

Справа № 1512/8823/2012

Провадження № 2/520/101/13

УХВАЛА

14.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого – судді Брайловської А.І.

                    за участю секретаря – Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та виділення частки майна в натурі»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та виділення частки майна в натурі».

Від представника позивача надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-          Чи є технічно можливим виділення в натурі 1/6 частини квартири №27 будинку №37 корпус «А» по вул. Ільфа і Петрова у місті Одесі?

-                    Чи є технічно можливим виділення в натурі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1?

-          Чи є технічно можливим виділення в натурі ? частини житлового будинку №21 по вулиці Сергія Ядова в м. Одесі?

-          Чи є технічно можливим виділення в натурі 1/6 частини квартири №22 в будинку №59 корпус «Е» по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі?

-          У разі наявної можливості виділення в натурі вищевказаних об’єктів надати можливі варіації виділення?

-          Встановити ринкову вартість спадкового майна, яке складається з квартири №27, що розташована за адресою: буд. №37 корп. «А» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі; квартири №3, що розташована за адресою: буд. 121, вул. Левітана в м. Одесі; житлового будинку №21, що розташований за адресою: вул. Сергія Ядова в м.Одесі; квартири №22, що розташована за адресою: буд. 59, корп. «Е» вул. Академіка Вільямса, м. Одеса;

-          Встановити ринкову вартість 1/6 частини квартири №27 будинку №37 корп. «А» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі;

-          Встановити ринкову вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1;

-          Встановити ринкову вартість ? частини житлового будинку №21 по вул. Сергія Ядова в м. Одесі;

-          Встановити ринкову вартість 1/6 частини квартири №22 в будинку №59 корпус «Е» по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування - висновок експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи у цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок обох сторін по справі.

Враховуючи викладене, судом було прийнято рішення про призначення відповідної експертизи та направлення відповідних матеріалів для проведення.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі 1512/8823/2012 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

-          Чи є технічно можливим виділення в натурі 1/6 частини квартири №27 будинку №37 корпус «А» по вул. Ільфа і Петрова у місті Одесі?

-                    Чи є технічно можливим виділення в натурі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1?

-          Чи є технічно можливим виділення в натурі ? частини житлового будинку №21 по вулиці Сергія Ядова в м. Одесі?

-          Чи є технічно можливим виділення в натурі 1/6 частини квартири №22 в будинку №59 корпус «Е» по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі?

-          У разі наявної можливості виділення в натурі вищевказаних об’єктів надати можливі варіації виділення?

-          Встановити ринкову вартість спадкового майна, яке складається з квартири №27, що розташована за адресою: буд. №37 корп. «А» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі; квартири №3, що розташована за адресою: буд. 121, вул. Левітана в м. Одесі; житлового будинку №21, що розташований за адресою: вул. Сергія Ядова в м.Одесі; квартири №22, що розташована за адресою: буд. 59, корп. «Е», вул. Академіка Вільямса, м. Одеса;

-          Встановити ринкову вартість 1/6 частини квартири №27 будинку №37 корп. «А» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі;

-          Встановити ринкову вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1;

-          Встановити ринкову вартість ? частини житлового будинку №21 по вул. Сергія Ядова в м. Одесі;

-          Встановити ринкову вартість 1/6 частини квартири №22 в будинку №59 корпус «Е» по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі.

          Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

          Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи № 1512/8823/2012

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов’язати сторін у справі № 1512/8823/2012 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 1512/8823/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                   Брайловська А. І.