ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"05" червня 2006 р. | Справа № 12/203/06 |
м.Миколаїв
Суддя Семенов А. К., розглянувши матеріали за позовом
ВАТ по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз" ДК Газ України НАКНафтогаз України
до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва
ТОВ "Чорноморбюджетсервіс"
Південна товарна біржа
про визнання недійсною угоди-доручення №21 від 16.05.03
Суддя А.К.Семенов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Кадук С.О., довіреність № 04/32 від 01.03.06.
Бєлік Т.М. довіреність № 04/43 від 27.01.06.
Від 1 відповідача: Продун В.М. довіреність № 136 від 02.03.06.
Нестеренко О.А. довіреність № 144/10-000 від 02.03.06.
Від 2 відповідача: не з’явився.
Від 3 відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: визнання угоди –доручення недійсною
1 відповідач в судове засідання свого представника направив, відзив надав, клопоче про відмову в задоволенні позовних вимог.
Другий та третій відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, відзиви на позовну заяву та докази на їх обґрунтування не надали.
Від 3 відповідача надійшло клопотання від 29.05.2006 року яким він клопоче про припинення провадження у справі.
Ухвала суду від 10.05.2006 року, надіслана на адресу 2 відповідача, повернута відділенням поштового зв‘язку з відміткою про відсутність адресата по зазначеній адресі.
Таким чином, 2 відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" червня 2006 р. о 14:00.
2. Зобов‘язати позивача встановити місцезнаходження 2 відповідача. У разі зміни місцезнаходження відповідача надати суду докази надсилання або вручення копії позовної заяви відповідачу за новою адресою.
3. Вдруге зобов‘язати 2 відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2006 року, та надати суду копію довідки про включення товариства до ЄДРПОУ
Суддя | А.К.Семенов |