ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2006 р.                                                            Справа № 52/198-06

вх. № 6095/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Чопко М.П.. за посвідченням № 132 від 23.11.2003р.; позивача - Ткаченко Т.В., за дорученням № 01-1870 від 28.12.2005р. 3-й особи - не з"явився; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних відносин, м. Харків

до  ПП "ОСОБА_1", м. Харків 

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача привести земельну ділянку площею 20 кв.м., що розташована навпроти будинку АДРЕСА_1, у придатний для використання стан та зобов'язати відповідача повернути цю земельну ділянку позивачу.

Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав, в порушення діючого законодавства.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Третя особа свого повноважного представника в судове засідання не направила. Про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 15.06.2006  року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05 травня 2005 року листом № НОМЕР_1 управління містобудування та архітектури Харківської міської ради повідомило повідомило начальника управління земельних відносин, що дозволи на розміщення МАФ у 20-метровій зоні виходів-входів ст. метро "Холодна гора" не надавались.

19 травня 2005 року управління спживчого ринку Харківської міської ради листом № НОМЕР_2 повідомило, СПД ФО ОСОБА_1 самовільно розташувала кіоск у 20-метровій зоні виходів входів ст. метро "Холодна гора".

28 вересня 2005 року управління земельних відносин Харківської міськради направило на адресу відповідача попередження № НОМЕР_3, в якому зобов"язувало відповідача звільнити у місячний термін самовільно зайняту земельну ділянку.

21 грудня 2005 року головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради Шульгою О.М. було проведено перевірку, у ході якої було виявлене, що у зоні входів-виходів станції метро "Холодна гора" навпроти будику АДРЕСА_1 СПД ФО ОСОБА_1 (відповідач по справі) самовільно, в порушення вимог діючого законодавства, було зайнято земельну ділянку площею 20 кв.м. під торгівельний кіоск і вимоги управління земельних відносин щодо звільнення земельної ділянки (згідно акту №НОМЕР_4 та плану до нього).

22 лютого 2006 року головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради Шульгою О.М. було проведено повторну перевірку, якою встановлено, що земельна ділянка так відповідачем і не звільнена (згідно акту № НОМЕР_5 та плану до нього).

08 лютого 2006 року листом № НОМЕР_6 начальник управління земельних відносин Харківської міської ради звернувся до прокуратури Жовтневого району м. Харкова з проханням  подати позов до суду про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частини 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_2, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) привести земельну ділянку площею 20 кв.м., яка знаходиться навпроти будинку № 147 по вул. Полтавський шлях м. Харкова у придатний для використання стан, та повернути її Харківській міській раді (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, р/рахунок 25420250055102, МФО 351641, код 02316291).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Повний текст рішення підписано 07.07.2006р.