Справа № 3-413/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 вересня 2009 року смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2009 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в порушення п.2.9 (а) ПДР керував по вул.Комсомольській в смт.Золочів автомобілем «Fiat-doblo» держ.номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, підтвердженням чого є протокол медичного огляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення фактично визнав.
Згідно спільного наказу МВС України, МОЗ України та Мін”юсту України від 24.02.1995 року „Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп”яніння в заклади охорони здоров”я та проведення огляду з використанням технічних засобів” встановлення у правопорушника стану сп”яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок „Контроль тверезості” або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів. Огляд проводиться в присутності двох свідків.
З протоколу медичного огляду № 56 від 16.08.2009 року, складеного КП „Золочівська ЦРЛ”, видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп”яніння (а.с.8).
Окрім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6).
Дії ОСОБА_1, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані сп”яніння, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом”якшують та обтяжчують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.
Відповідно до ст. 265-2 КУпАП затримувати транспортний засіб має право лише працівник ДАІ. Окрім того, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів. Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення є обов”язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 має право звернутися до Золочівського РВ, де знаходиться його автомобіль відповідно до протоколу затримання, з відповідною заявою про його повернення.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 265-2, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 грн.
Постанова може бути пред”явлена до виконання до 11.12.2009 року.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: