- відповідач: Управління соціального захисту населення Сумської міської ради
- позивач: Садкова Олена Василівна
- Відповідач (Боржник): Управління соціального захисту населення Сумської міської ради
- Заявник апеляційної інстанції: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради
- Позивач (Заявник): Садкова Олена Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року К/800/25516/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з названою касаційною скаргою.
Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Втім, у відкритті провадження за названою вище касаційною скаргою відмовлено на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, згідно з яким суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься у інших пунктах частини п'ятої статті 214 КАС України, та потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.
За загальним правилом, визначеним статтею 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Таким чином, вимоги статті 7 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути застосовані в разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України, зокрема, Судовою палатою у цивільних та адміністративних справах Верховного Суду України в постанові від 12 листопада 2014 року у справі № 6-138цс14 та колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України в постанові від 16 червня 2015 року у справі № 21-619а14.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 98 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Маслій
- Номер: 2-а/591/158/16
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної одресної грошової допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 591/1340/16-а
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Маслій В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 3604/16
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 591/1340/16-а
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Маслій В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 26.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 591/1340/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Маслій В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 07.11.2016