ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"21" липня 2009 р.                                                                                                       справа № 11/87

За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці

До товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Спецтехсервіс»

м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі  66958,32 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне  товариство  «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Спецтехсервіс»м. Чернівці про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 66958,32 грн., в тому числі 56440,19 грн. основного боргу, 4012,49 грн. збитки завдані  інфляцією, 5778,99 грн. пені та 3% річних в сумі 726,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.05.2004 року між ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»та ТОВ НВФ «Спецтехсервіс»було укладено договір № 3180 на постачання електричної енергії. Відповідно до умов зазначеного Договору  позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач в свою чергу -  своєчасно проводити оплату за використану ним електричну енергію та виконувати інші умови визначені Договором і чинним законодавством. Позивач свої зобов’язання виконав в  повній мірі, а відповідач в порушення умов Договору свої зобов’язання не виконував належним чином, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 56440,19 грн. За несвоєчасне виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню, інфляційні та 3% річних.

Ухвалою суду від 11.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.06.2009 року.

Ухвалами суду від 24.06.2009 року та 13.07.2009 року розгляд справи було відкладено в зв’язку з нез’явленням представників сторін та витребуванням у них додаткових доказів.

В судове засідання 21.07.2009 року представники сторін повторно не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом докази не надали.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду

            2.Документи, додані до позовної заяви, позивачу не повертаються, оскільки є ксерокопіями.

Суддя

С.М.Гушилик