ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" липня 2009 р.

Справа № 02-2/12-299

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», пр. Московський, 60, м. Харків, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дизай-Проект», вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль 4589175 грн. 05 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

- до  позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (копія поштової квитанції №1905 та опис вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення від 26.06.2009р.  свідчать про те, що позивач надіслав відповідачеві позовну заяву №22-011/1655 від 25.06.2009р. та додані до неї документи, проте на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява №22-011/1656 від 30.06.2009р.).

Крім того, зазначаємо, що у доданих до позовної заяви платіжних дорученнях №0003518922 від 18.06.2009р. та №3000024041 від 22.06.2009р. в категорії «Одержувач»зазначено «Місцевий бюджет м. Тернопіль», тоді як одержувачем державного мита, сплаченого при поданні позовних заяв у господарський суд Тернопільської області та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є УДК у м. Тернополі.

Враховуючи викладене та  керуючись п.п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву №22-011/1656 від 30.06.2009р. та додані до неї матеріали –всього на 59 аркушах, повернути Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», пр. Московський, 60, м. Харків - без розгляду.

  Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя