Справа №1-117/10

Провадж.№-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении лица от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

06 жовтня 2010 р. Новобугский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего - судьи Черников В.И.

при секретаре Кузьминой Н.П.

с участием прокурора Морозова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Бут дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки жительницы г. Новый Буг Николаевской области, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, ныне работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины - в подделке документа с целью его использования и в использовании заведомо поддельного документа.

Как указано в обвинительном заключении ОСОБА_1 совершила противоправные действия при следующих обстоятельствах.

В июле 2008 года ОСОБА_1, работавшая почтальоном, в цехе почтовой связи №4 г. Новый Буг, обратилась к бухгалтеру данного предприятия ОСОБА_2 с просьбой выдать ей справку о заработной плате за 6 месяцев, сумма общей зарплаты в которой должна быть более 8 тысяч гривен, а также выдать подобные справки на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые работали также почтальонами.

Данные справки ОСОБА_1 необходимы были для оформления кредита в Новобугском отделении ОАО «Государственный сберегательный банк Украины».

По просьбе ОСОБА_1 бухгалтер ОСОБА_2 изготовила справки о заработной плате за 6 месяцев на имя ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указав в них неправдивые сведения – завышенный размер заработной платы, поставила в них свою подпись от имени бухгалтера предприятия, заверила гербовой печатью 14.07.2008 г..

В этот же день ОСОБА_1, получив у бухгалтера ОСОБА_2 вышеназванные справки поставила в них свою подпись от имени руководителя предприятия, а 15.07.2008 года, понимая, что справки заведомо поддельные, передала их с другими документами в Новобугское отделении ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», где оформила на своё имя денежный кредит, поручителями по которому были ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 предъявленное ей обвинение в подделке документов, в использовании заведомо поддельного документа признала полностью, подтвердила свои признательные показания, данные в качестве обвиняемой на стадии досудебного следствия, заявила о своём чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении.

Содеянное подсудимой в судебном заседании подтвердили свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Исследованные справки, о которых идёт речь выше, также подтверждают содеянное подсудимой, как вещественные доказательства.

Содеянное подсудимой подтверждаются имеющимися документами договоров кредита и поручительства, которые исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, заявив о своём чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, обратилась к суду с просьбой об освобождении её от уголовной ответственности, заявив, что она впредь не совершит правонарушения.

Прокурор, участвовавший в деле, не возражал по поводу освобождения подсудимой от уголовной ответственности с чистосердечным раскаянием подсудимой в содеянном ею.

Суд, рассмотрев просьбу подсудимой об освобождении её от уголовной ответственности за содеянное ею, находит возможным удовлетворить в соответствии со ст. 45 УК Украины.

Согласно положениям ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный преступлении ущерб.

Содеянное подсудимой является преступление небольшой тяжести, формальным составом преступления, которым материальный ущерб не причинялся.

Подсудимая ранее не совершала преступления, активно способствовала раскрытию преступления, давала признательные показания.

Она положительно характеризируется по месту жительства, и подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Так как подсудимая освобождается от уголовной ответственности, производство по уголовному делу по обвинению подсудимой подлежит прекращению в связи со ст. 282, 71, 72 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. ст. 282, 71, 72 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч. 3 ст. 358УК Украины, прекратить.

Избранную ОСОБА_1 по делу меру пресечения, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд в течении семи суток со дня оглашения.

Судья