ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.09

Справа №4102-15/0.

       Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв‘язку №5 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Охтирка

до відповідача Тростянецької районної державної адміністрації, м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 10471 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

        Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

         А відповідно до ст.ст. 54, 57 ГПК України  до позовної заяви позивачем додається доручення або інший документ, що підтверджує повноваження його представника на підписання позовної заяви.

        Позивачем не дотримано порядок реалізації права на пред‘явлення позову, встановлений ст.ст. 54-57 ГПК України, що  є  підставою для повернення позовної заяви, а саме: позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв‘язку №5 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яка надійшла до господарського суду Сумської області 04.09.09р., підписана начальником центру електрозв‘язку №5 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Батюк В.Г., а до позовної заяви не подані докази в підтвердження права підпису Батюка В.Г. на підписання позовної заяви (довіреності або іншого документу). Що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви.

      За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

    На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3-х арк., з додатками на 12-х аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1423 від 18.08.2009р. про сплату держмита в сумі 105 грн. 00 коп. на 1 арк., платіжне доручення №1424 від 18.08.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 00 коп. на 1 арк., поштова квитанція №9398 від 02.09.2009р. на 1 арк.; поштовий конверт на 1 арк.

Суддя                                                                            О.Ю. Резніченко

                   

Суддя Резниченко Олена Юріївна