ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    УХВАЛА                    

 "20" серпня 2009 р.                Справа № 9/124-38

За позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального  господарства, м. Камінь-Каширський

до відповідача Державного підприємства “Камінь-Каширське лісове господарство”,                       м. Камінь-Каширський

про  стягнення 17 170,03 грн. заборгованості

                                                                        Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                         При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Салтиков Л.М. –юрист, довіреність №182 від 19.08.2009 р.;

Від відповідача: н/з.

     Права та обов’язки представнику позивача  роз’яснені відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

    Суть спору: Позивач - Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального  господарства  звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача – Державного підприємства “Камінь-Каширське лісове господарство” та просить стягнути 17 170,03 грн. заборгованості за комунальні послуги по договору №3 від 04.01.2005 р.  на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та договору №1 від 01.10.2006 р про надання послуг  з розміщення сміття та побутових відходів на міському сміттєзвалищі. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

       Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

       Водночас, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.07.2009 р., не подано суду довідку з Головного управління Державного казначейства у Волинській області про зарахування державного мита до державного бюджету, оскільки позивачем невірно оформлена сплата державного мита.

       Крім того, позивачем не у встановленому розмірі сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Відповідач у судове засідання не зґявився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 20.07.2009 р. уповноваженій особі підприємства Крашік.

       Враховуючи вищезазначене, представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи та її розгляд у строк, більш тривалий, ніж  передбачено ст.69 ГПК України.

       Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою відповідача, неподання ним відзиву на позов та необхідністю витребування від позивача додаткових доказів по справі.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                    у х в а л и в:

1.   Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача.

2.  Розгляд справи відкласти на 01.10.2009 р. на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2009 р.: подати суду довідку про зарахування державного мита до державного бюджету України, доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, подати розрахунок суми заборгованості в розмірі 6 114,13 грн. станом на 01.01.2006 р.

3. Відповідачу: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

          Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

        Суддя                                                                        Л.І. Соломка