Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/9721/12

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2012 року                                         суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я.,

при секретарі ВолоскоХ.О.,

за участю прокурора Козачук К.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Львові попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа, яка надійшла на розгляд 25 жовтня 2012 року, в порядку ст.232 КПК України підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Дії ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України кваліфіковані відповідно до зібраних органами досудового слідства матеріалів справи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 –підписка про невиїзд –обрано правильно.

В попередньому розгляді справи прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під

Встановлено, що постановою Личаківського районного суду м.Львова від 17.10.2012р. у справі №3/1312/426/12 обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

18.10.2012р. прокурором міста Львова внесено апеляцію на постанову Личаківського районного суду м.Львова про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 01.11.2012р. постанову суду першої інстанції скасовано та направлено на новий судовий розгляд. На час проведення попереднього розгляду справи запобіжний захід ОСОБА_3, як такий, не обрано.

          Відповідно до ст. 237 ч.1 п.4 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора, суддя з’ясовує щодо кожного з обвинувачених, серед іншого, чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу.

З огляду на матеріали кримінальної справи, що стосуються особи ОСОБА_3, встановлено, що остання раніше не судима, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, заміжня, по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє хронічним захворюванням.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд, враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, її особу, майновий стан та стан здоров’я. Те, що відповідно до квитанції №106 від 17.10.2012р., заставу за ОСОБА_3 внесено у розмірі, визначеному судом. Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, у межах п.3 ч.4 ст. 154-1 КПК України.

При проведенні досудового слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду у судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання винність,

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 27 листопада 2012 року о 10.00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний –підписку про невиїзд.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5900 (п’ять тисяч дев’ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100300 (сто тисяч триста гривень).

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

1.          З’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини –завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

2.          Не відлучатись з міста Львова без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

3.          Повідомляти службову особу, слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_3 її процесуальні права, відповідно до ст. 148 КПК України та, що в разі невиконання нею своїх обов’язків визначених вказаною статтею та покладених на неї обов’язків судом, відповідно до ст. 148-1 КПК України, є підставою для розгляду питання про обрання у відношення до неї іншого запобіжного заходу, в порядку, встановленому КПК України.

Крім того, роз’яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання нею своїх обов’язків застава буде звернена в дохід держави. А також, якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з’явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, порушить інші покладені на неї обов’язки, передбачені статтею 149-1 КПК України, застава звертається в дохід держави.

Також роз’яснити ОСОБА_3, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, вона зобов’язана виконувати покладені на неї обов’язки, невиконання яких тягне за собою наслідки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора міста Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

12.11.2012