Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60153097

Справа № 182/9021/14-к

1-кп/214/728/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


10 жовтня 2016 року, Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді                              –                    Чернової Н.В.,

суддів                                                –                        Прасолова В.М., Щеняєвої І.Б.,

за участю:

секретаря                                               –                     Ізак А.В.,

прокурора                                           –                      Свиридюка О.О.,

потерпілої                                        –                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040330000679 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,  -

                                                         ВСТАНОВИВ: 

           

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою останнього закінчується 12.10.2016 року, а захисник  обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не з’явився.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно ухвали Апеляційного суду  Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до 12 жовтня 2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться за межами міста ОСОБА_4.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53  КПК України, –

                                                            ПОСТАНОВИВ:

                                                                        

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за призначенням. 

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115  КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 рок у до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4 за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення

призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                        Н.В. Чернова

Судді                                                                                                              В.М. Прасолов

ОСОБА_5

                     

                                                                        


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація