ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                                                                Справа №2а-256/2009 р.

18.09.2009 року            Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі

головуючого-судді Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

в відкритому  судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до  інспектора ДПС  ДАЇ ОСОБА_2  визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення  до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення  його  до адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

    Відповідач  в судове засідання не з”явився.    

    Судом встановлено,що 14.05.2009 року інспектор  ДПС ДАЇ ОСОБА_2 . склав постанову серії ВА №077793, згідно якої за порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

    Суд вважає,що зазначена постанова незаконна,т.я. в постанові зазначено,що 30.04.2009 року позивач  здійснив перевищення швидкості на ділянці а\д Кіровоград-Кривий Ріг біль чим на 20 км/год, проте із наданої копії фотографії не вбачається,що перевищення швидкості було здійснено саме на даній автодорозі, крім того з постанови та доданих до неї фотографій не вбачається,що подія зафіксована саме спеціальним технічним засобом,що працював в автоматичному режимі і тому суд вважає,що притягнення позивача до адміністративної відповідальності є безпідставним.

    Крім того суд вважає,що позивачем пропущений строк на оскарження постанови з поважних причин,т.я. позивач оскаржував постанову керівнику відповідного підрозділу ДАЇ, відповіді не отримав і тільки 27.08.2009 року  від державних виконавців дізнався,що постанова набрала законної сили.

    Згідно ст.71 ч.2 КАС,обов”язок доказування правомірності своїх дій  покладається на відповідача.

    При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

    Керуючись  ст.283,293 КУпАП,ст. 161-163     КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

    Визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    Визнати дії   інспектора   ДПС  Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2   по винесенню постанови по справі-протиправним.

    Постанову  інспектора  ДПС  Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2   від 14.05.2009 р.  №077793 за ч.1 ст.122 КУпАП,про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  у вигляді штрафу в сумі 260 грн.-скасувати.

    Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом  20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду                                                 Терещенко Д.В.