ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" серпня 2009 р.                           м.Чернівці                      Справа № 5/15

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В. при секретарі Назарко М.В.

За участю представників сторін:

від позивача –Кусмарцев М.О., довіреність 01.09.2009 р., Ясинський Я.В., директор. від відповідача –Пастух В.В., довіреність від 13.10.2008 р.

в засіданні приймав участь - прокурор Пацарен В.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бомбардир”, с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області

до Кельменецької митниці, смт. Кельменці Чернівецької області

про визнання нечинними податкових повідомлень Кельменецької митниці форми “Р” від 16.12.2008 р. №11 та №12

                                                        

                                                    ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бомбардир” звернулося з позовом до Кельменецької митниці про визнання нечинними податкових повідомлень Кельменецької митниці форми “Р” від 16.12.2008 р. №11 та №12.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 12.01.2009 р. розгляд справи призначено на 29.01.2009 р.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово зупинявся.

Ухвалою від 07.07.2009 р. провадження у справі зупинено до 27.08.2009 р.

Ухвалою від 27.08.2009 р. провадження у справі поновлено.

На день розгляду справи представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити позов, надали усне клопотання про приєднання до справи документів.

Представники відповідача заперечують проти задоволення позову з підстав викладених в запереченні на адміністративну позовну заяву.

Від представника позивача поступило усне клопотання про зупинення провадження в зв’язку з необхідністю отримання від відповідача доказів прийняття та направлення позивачу рішення про визначення митної вартості товару.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, враховуючи клопотання представника позивача, проти якого не заперечували представники сторін та прокурор, суд зупиняє провадження у справі до 24.09.2009 р.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та інших представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання представників позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

При цьому, господарський суд витребовує у позивача докази направлення відповідачу копій документів наданих у судовому засіданні, а у відповідача –рішення про визначення митної вартості товарів із зазначенням підстав його прийняття та відповідним правовим обґрунтуванням, докази направлення даного рішення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 част. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                          

                                                      У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5/15 до 24 вересня 2009 року.

2. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2009 року. о 11 год. 00 хв.

3. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. Позивачу надати докази направлення відповідачу копій документів наданих у судовому засіданні 27.08.2009 р.

5. Відповідачу надати копію рішення про визначення митної вартості товарів із зазначенням підстав його прийняття та відповідним правовим обґрунтуванням, докази направлення даного рішення позивачу.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             В.В. Дутка