П О С Т А Н О В А Справа № 3-10011/09
Іменем України
24.09.2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рибак І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 122 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської обл., не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
11.09.2009 року о 12 год. 40 хв. в м. Києві пр. Глушкова, водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлене обмеження швидкості на 53 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом "Візір" 0711167.
Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_1 . своєчасно повідомлявся про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.
Як вбачається з протоколу від 11.09.2009 р. правопорушник свою вину не заперечує. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 . у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,систематичне порушення ним ПДР України, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: