Справа №2-1143/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року           Галицький районний суд м. Львова

в складі:головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі –Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки у квартирі, що є у спільній сумісній власності

встановив:

Позивач –ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира № 3 на вул.Зарицьких, 34 в м.Львові належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 12.08.1996 року виконкомом Львівської міської ради. 26 грудня 2009 року ОСОБА_6, помер. 7 вересня 2010 року нотаріус Другої львівської державної нотаріальної кон тори видав свідоцтво про право на спадщину в користь спадкоємців за зако ном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 —1/3 і 2/3 частки відповідно кожному. Отже, на сьогоднішній день квартира належить чотирьом співвласникам: ОСОБА_5 належить 1/9 частка і ОСОБА_4 –2/9 частки на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, виданого 7.09.2010 року по реєстру № 5-1398, а позивачу і відповідачеві ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності 2/3 частки згаданої квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. Відповідно до ст.370 ЦК України частка кожного у спільній сумісній власності вважається рівною. Вона бажає визначити свою ідеальну частку в квартирі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 та одночасно третя особа позов визнала повністю та просила його задоволити.

Третя особа - ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки чи про відкладення розгляду справи, тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, перевіривши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом безспірно встановлено, що квартира № 3 на вул.Зарицьких, 34 в м.Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 12.08.1996 року виконкомом Львівської міської ради.(а.с.8)

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2010р. квартира АДРЕСА_1 на лежить на праві спільної сумісної власності в частці 1/1 - ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5)

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 квартира розташована на 1 поверсі 5-ти поверхового будинку і складається з двох кімнат, житловою площею 32,5 кв.м., в тому числі: 1 кімната - 16,9 кв.м., друга –15,6 кв.м., кухні площею 13,2 кв.м., ванної кімнати площею 3,7 кв.м., коридору 2,9 кв.м., вбиральні –1,2 кв.м., загальною площею 54,3 кв.м.(а.с.6)

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісні власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, із врахуванням вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що позивні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 368, ч.2 ст.370 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 –задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_2 частку в спільній сумісній власності - квартирі № 3 будинку № 34, що знаходиться по вулиці Зарицьких у місті Львові в розмірі 1/3 частки вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя                               О.М.Ванівський