Судове рішення #60177361

справа № 2-1228/2011р.



Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 квітня 2011 року Галицький районний суд м. Львова


в складі: головуючого судді –Ванівського О.М.

при секретарі –Говенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором


в с т а н о в и в:


Позивач –Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Львівської філії звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11.04.2007р. був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надав кредит, а Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови договору.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік. Позивач свої зобов'язання за Договором №б/н від 11.04.2007р. виконав, надавши Відповідачеві кредит. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови договору.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на день розгляду справи має заборгованість в розмірі 31895,48 грн. яка складається з: 15000,00 грн. –заборгованість за кредитом, 14249,69 грн. –заборгованість по процентах за кредитним договором, 650,77 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1495,02 грн. –штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню.

Зазначена сума підлягає стягненню, оскільки підтверджена наданими суду письмовими доказами.

Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 318,95 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1106,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, суд


в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Львівської філії заборгованість у розмірі –31895,48 грн. за кредитним договором №б/н від 11.04.2007р.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму сплаченого державного мита в розмірі 318,95 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1106,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          

Суддя                                О.М.Ванівський



  • Номер: 6/138/8/16
  • Опис: заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого доукументу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1228/11
  • Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/1754/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Зінчина Ігоря Мирославовича про стягнення коштів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1228/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/462/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1228/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2016
  • Дата етапу: 23.01.2017
  • Номер: 6/462/217/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1228/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація