ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2009 р.                     Справа № 11/95.

За позовом Кредитної спілки “Буковинський Альянс” м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 112673,50 грн.

Суддя      Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача:  Варварюк В.В. –представник (дор. від 20.03.2009р.), Парасій Д.С.- представник (дор. від 17.03.2009р.)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка «Буковинський Альянс»звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення боргу за кредитними договорами на загальну суму 112673,50 грн., в тому числі 57376,35 грн. основного боргу  та 5297,15 грн. нарахованих відсотків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено кредитні договори № 135-л від 15.11.2006р. та № 140-л від 21.11.2006р., згідно яких відповідачу було відкрито кредитну лінію та видано кошти на загальну суму 125000 грн., які останній повинен був повертати в строки зазначені в договорах. Відповідач в порушення умов договорів кошти вчасно не повернув, відсотки не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 112673,50 грн., в тому числі по договору № 135-л від 15.11.2006р. заборгованість по кредиту 7376,35 грн., нарахованих та несплачених відсотках 2109,89 грн., та по договору № 140-л від 21.11.2006р. заборгованість по кредиту 50000 грн., нарахованих та несплачених відсотках 53187,26 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.07.2009 року.

Ухвалою суду від 13.07.2009 року розгляд справи було відкладено у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 року між сторонами укладений кредитний договір № 135-л, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 50000,00 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили, згідно п.2.1. кредитного договору, 15.11.2007 року.

За п. 1.2 кредитного договору, цільове призначення кредиту –підприємницькі потреби.

Позивач виконав свої зобов’язання по наданню відповідачу кредиту в сумі 50000,00 грн. (п.1.1. кредитного договору), що підтверджується видатковим касовим ордером № 1873 від 16.11.2006р.

У забезпечення повернення кредиту 15.11.2006р. сторони уклали договір застави предметом застави якого було жіноче взуття.  

У відповідності до п.3.1 договору  плата за користування кредитом нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 40% річних, або у випадках передбачених п.3.4.3 кредитного договору  за підвищеною ставкою 60% річних. Згідно п.3.3 договору  позичальник зобов’язується сплачувати суму нарахованих відсотків за кожен період не пізніше 25 числа цього періоду. Пунктом 3.4 договору передбачено, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше ніж це передбачено договором, позичальник сплачує відсотки за строк з 26 числа цього періоду по день фактичної сплати за підвищеною ставкою.   

Проте, відповідач в порушення своїх зобов’язань за договором несвоєчасно сплачував нараховані відсотки, а з серпня 2008 року взагалі припинив їх проплачувати. На день звернення з позовом за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2109,89 грн. та заборгованість по кредиту в сумі 7376,35 грн.

21.11.2006 року між сторонами укладений кредитний договір № 140-л, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 75000,00 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили, згідно п.2.1. кредитного договору 21.11.2007 року.

За п. 1.2 кредитного договору, цільове призначення кредиту –підприємницькі потреби.

Позивач виконав свої зобов’язання по наданню відповідачу кредиту в сумі 75000,00 грн. (п.1.1. кредитного договору), що підтверджується видатковим касовим ордером № 1886 від 21.11.2006р.

У забезпечення повернення кредиту 21.11.2006р. сторони уклали договір застави предметом застави якого було жіноче взуття.  

У відповідності до п.3.1 договору № 160-л  плата за користування кредитом нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 40% річних, або у випадках передбачених п.3.4.3 кредитного договору  за підвищеною ставкою 60% річних. Згідно п.3.3 договору  позичальник зобов’язується сплачувати суму нарахованих відсотків за кожен період не пізніше 25 числа цього періоду. Пунктом 3.4 договору передбачено, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше ніж це передбачено договором, позичальник сплачує відсотки за строк з 26 числа цього періоду по день фактичної сплати за підвищеною ставкою.   

Проте, відповідач в порушення своїх зобов’язань за договором № 140-л несвоєчасно сплачував нараховані відсотки, а з серпня 2007 року взагалі припинив їх проплачувати. На день звернення з позовом за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 53187,26 грн. та заборгованість по кредиту в сумі 50000,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати кредиту та відсотків і тому з нього стягується 112673,50 грн. боргу, в тому числі за кредитним договором № 135-л складає 7376,35 грн. заборгованості по кредиту, 2109,89 грн. нараховані та несплачені відсотки, а по договору № 140-л борг 50000 грн. заборгованості по кредиту та 53187,26 грн. нараховані та несплачені відсотки.

Судові витрати покладаються на відповідача  з вини якого спір безпідставно доведений до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 547, 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки “Буковинський Альянс” м.Чернівці, вул.Заньковецької, 15, (код 33336998) –57376,35 грн. заборгованості по кредиту, 55297,15 грн. нараховані та несплачені відсотки,  1126,73 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

                             Суддя          С.М.Гушилик