Справа №1304/461/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 листопада 2012 року           Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Головатого В.Я.

при секретарі Волоско Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив,в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 4679,91 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 04.10.2010р. за адресою: м.Львів, вул. Ужгородська, 15/1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом №01339 від 04.10.2010р. та №02812 від 03.11.2011р. Згідно рішення комісії Галицького РЕМ відповідачі завдали позивачу протиправними діями збитки, згідно розрахунку у розмірі 4679,91 грн. Стверджує, що відповідачі добровільно відшкодувати спричинені збитки відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача позов та уточнення до нього підтримала, надавши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позові та уточненнях до нього. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їхній відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів. із постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного .

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

З поданої суду представником позивача у підтвердження своїх доводів копії схеми порушення ПКЕЕН №01339 від 04.10.2010р., судом встановлено, що абонент ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі енергопостачальника без виконання ТУ і оформлення договорів.

Аналізуючи матеріали справи, надані представником позивача докази у підтвердження своїх доводів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 610, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 88, 130, 169, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго»№26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587) 4679,91грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят дев’ять гривень та дев’яносто одна копійка) вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 188, 20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень та двадцять копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Головуючий: