Справа № 2-1232/11

РІШЕННЯМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                     Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Головатого В.Я.

при секретарі Кузьмич Н.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н від 17.07.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 14 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Протее, відповідач належним чином зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 30.10.2010 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 17 912 грн. 52 коп., що складається з: 12 700 грн. заборгованості за кредитом, 3 629 грн. 35 коп. заборгованості по процентах, 254 грн. заборгованості по комісії, а також штрафи –500 грн. фіксованої частини та 829 грн. 17 коп. процентної складової. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проте зазначив, що у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості оплатити заборгованості повністю одразу, яку просить суд відстрочити та 1 рік.

Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката про задоволення позову з відстроченням виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2008 року між відповідачем та позивачем укладено договір про надання кредитної картки (а.с.7) з кредитним лімітом у сумі 14 000 грн. до 2010 року за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Частиною договору є також Умови та правила надання банківських послуг (а.с.8-9), п.6.5 якого передбачено, що клієнт зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом, процентах за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Згідно з п.8.6. Умов, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцем позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд надає віри представленому представником відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 17.07.2008 року (а.с.4-6), за яким заборгованість за кредитом становить 12 700 грн., заборгованість за процентами –3 629 грн. 35 коп., комісія –254 грн., та 1329 грн. 17 коп. штрафів, оскільки такий не суперечить іншим матеріалам справи.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов’язання за договором кредиту від 17.07.2008 року, що зумовило виникнення відповідної заборгованості. Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача виконання рішення суду слід відстрочити на 1 рік. Крім того, вимоги позивача про стягнення судових витрат, а саме: 179 грн. 13 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне збезпечення розгляду справи та 1088 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу, підлягають задоволенню, оскільки такі підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

          позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» 17 912 (сімнадцять тисяч дев’ятсот дванадцять) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 13 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1088 (сто вісімдесят вісім) грн. 40 коп. витрат на правову допомогу.

          Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 17 912 грн. 52 коп. заборгованості строком на 12 місяців - до 29 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий