Справа №1304/1336/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Еліта-Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 352 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
згідно з протоколом про порушення митних правил №0178/20900/12 від 06.02.2012 року, ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Еліта-Транс», вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу –пасажирського автобуса марки «Setra», шасі №WKK31700001011473, 2000 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання в якості підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві дані щодо вартості транспортного засобу та його отримувача. Згідно з поданими ОСОБА_1 до митного контролю в п/п «Шегині»товаросупровідних документів: європейської вантажної декларації серії MRN №09PL40101011190S24, консигнаційної фактури № 96/2009 від 16.10.2009 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бріфа) серії UH №917267, ним з фірми Р.Н. «Holted» Tadeusz Holicki (ОСОБА_2), згідно попереднього повідомлення серії Q27416907/907580963/700193020, на адресу підприємця ОСОБА_3, через митний кордон України переміщувався пасажирський автобус марки «Setra», шасі №WKK31700001011473, 2000 року випуску, вартістю 25000 доларів США, що за курсом НБУ складало 199500 грн. Проте, в ході проведення заходів перевірки від правоохоронних органів ОСОБА_2 отримано два пакети копій товаросупровідних документів на вказаний автобус, а саме: європейської вантажної декларації серії MRN № 09DE300610266680E9 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ (бріфа) серії UH № 917267, згідно яких продавцем зазначеного автобуса є фірма «Becker GmbH Bus. Truck. Trailer»(ФРН), покупцем –ОСОБА_1, а фактурна вартість автобуса становила 70000 Євро, що за курсом НБУ складало 830200 грн. Вказаний пакет документів ОСОБА_1, з метою видачі іншого, із недійсною заниженою вартістю, пакета документів на зазначений автобус та кодування податку SAD, надав у фірму Р.Н. «Holted» Tadeusz Holicki (ОСОБА_2); європейської вантажної декларації серії MRN № 09PL40101011190S24, консигнаційної гури № 96/2009 від 16.10.2009 року та свідоцтва про реєстрацію ТЗ (бріфа) серії UH № 917267, згідно яких продавцем автобуса є фірма Р.Н. „Holted" Tadeusz Holicki (ОСОБА_2), покупцем – ОСОБА_3, а фактурна вартість автобуса становила 25000 доларів СІ11А, що згідно курсу НБУ складало 199500 грн. При цьому ОСОБА_1 виконував роль перевізника (водія). Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №28 від 14.09.2011 року вартість па кордоні України, без врахування митних платежів та зборів, не розмитненого та не зареєстрованого в Україні автобуса марки »шасі № WKK31700001011473, 2000 року випуску, станом на 17.10.2009 року складає 72500 Євро, що за курсом НБУ становить 859850 грн.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Встановлено, що за вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, порушено кримінальну справу старшого слідчого-криміналіста СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 11.10.2011 року. У зв’язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 року постановою старшого слідчого-криміналіста СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 23.01.2012 року кримінальну справу провадженням закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, встановлено суперечності, зокрема, щодо можливості підписання консигнаційного контракту №33/2009 від 09.09.2009 року між фірмою Р.Н. „Holted" Tadeusz Holicki (як комісіонером) та ОСОБА_1 (як комітентом) (а.с.93-95) до купівлі транспортного засобу –13.10.2009 року, рахунок №06806, ОСОБА_1 в «Becker GmbH Bus. Truck. Trailer»(ФРН) (а.с.67). Що, окрім того, суперечить наданим поясненням правопорушника (а.с.110-114), за якими він 15.10.2009 року познайомився з особою на ім’я «Андрій», який запропонував йому перепродати автомобіль через фірму Р.Н. «Holted»Tadeusz Holicki (ОСОБА_2).
Також слід звернути увагу на те, за якою редакцією ст.352 МК України слід кваліфікувати дії ОСОБА_1
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що органом, яким складено протокол про порушення митних правил повно не досліджено всіх наявних в справі обставин та матеріалів, що не дає можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи слід направити заступнику начальника Львівської митниці для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 391,392 МК України, суддя
п о с т а н о в и в :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України, повернути заступнику начальника Львівської митниці, для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя