ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     У Х В А Л А

          "31" серпня 2009 р.                                                            Справа № 11/97

За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці

До Спеціалізованого міжрегіонального управління «Нафта»м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі  7195,32 грн.

Суддя С.М. Гушилик

представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне  товариство  «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці звернулось з позовом до Спеціалізованого міжрегіонального управління «Нафта»м. Чернівці про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі  7195,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.12.1998 року між ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та СМУ «Нафта»було укладено договір № 1529 на постачання електричної енергії. Відповідно до умов зазначеного Договору  позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач в свою чергу -  своєчасно проводити оплату за використану ним електричну енергію та виконувати інші умови визначені Договором і чинним законодавством. Позивач свої зобов’язання виконав в  повній мірі, а відповідач в порушення умов Договору свої зобов’язання не виконував належним чином, а саме в грудні 2006 року перевищив договірну величину споживання електричної енергії. На підставі цього відповідачу нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії енергії, що становить 7195,32 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.07.2009 року

Ухвалами суду від 15.07.2009 року та 18.08.2009 року розгляд справи було відкладено в зв’язку з нез’явленням представника відповідача та витребуванням від позивача додаткових доказів.

В судове засідання 31.08.2009 року представники сторін не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, позивач витребувані судом докази не надав.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду

           2. Документи, додані до позовної заяви, позивачу не повертаються, оскільки є ксерокопіями.

Суддя

С.М.Гушилик