Справа №   2-1220/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Соболєва В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 15 серпня 2003 року в Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинені в січні 2006 року, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. Відновити сім"ю неможливо. Позивачка просила позов задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, місце проживання дітей визначити з матір"ю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові, мали місце. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2003 року, від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в січні 2006 року з-за відсутності взаємопорозуміння. Відновити сім"ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін.

В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням достатніх матеріалів розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2003 року в Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави мито з ОСОБА_2 - 17 грн.,    ОСОБА_1 - звільнити від сплати мита.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір"ю ОСОБА_1

Майновий спір та спір про утримання дітей буде вирішено в окремому провадженні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.