Справа № 2 -1197/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007року Автозаводський районний суд М.Кременчука в складі: головуючого судді- Соболєва В.А., при секретарі- Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 19 грудня 2006 року з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 23 серпня 2003 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий записНОМЕР_1. Шлюб перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинені у липні 2005 році, оскільки між: ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивачка просила позов задовольнити, шлюб між: нею та відповідачем розірвати, місце проживання дитини визначити з матір»ю.

Відповідач з позовом погодився.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 серпня 2003 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий записНОМЕР_1. Від шлюбу мають мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між: сторонами припинені в липні 2004 року з тих причин, що між: ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_1

Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно зі ст. ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 серпнчя 2003 року в Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області, актовий записНОМЕР_1, між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з ОСОБА_2 -17   грн.,   ОСОБА_1 . - від сплати держмита звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю ОСОБА_1

Майновий спір та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: