Справа № 2~1344
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області___ _
в складі: головуючого – судді Єщенка О.В. __________
судді _ _______________________________________________________
судді ________________________________________________________
при секретарі _ _ Шершун О.О. .
з участю прокурора _________ _____ ___________
громадського обвинувачувача
та адвоката
адвокатів
_________________________________________________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)
в місті ________ Котовську цивільну справу за позовом _______
селі
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
Про стягнення аліментів
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).
За твердженням позивачки, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.06.2007 року по теперішній час. Від цього шлюбу є син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною подачі позову послужило те, що після фактичного припинення подружніх відносин, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази , наявні в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виданого 23.06.2007 року (а.с. ); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 27.11.2007 року (а.с. ), суд в важає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони поживали однією сім’єю утримували та виховували сина, але в зв’язку з чисельними непорозуміннями подружні відносини в даний час припинили. Після припинення подружніх відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає і не заперечує проти цього, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а кошти на утримання підлягають стягненню у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).
Керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Куяльник, Котовського району, Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого - аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 повноліття – 06 листопада 2025 р.
Стягнення провадити щомісяця, починаючи з 04 червня 2009 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у Котовському р-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -