ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
19.08.2009 року Справа № 1/46пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого: Перлова Д.Ю.,
суддів Бородіної Л.І.,
Медуниці О.Є.,
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства
„Сіас –Трейдінг”,
м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 28.07.09
у справі № 1/46пн
(суддя –Зюбанова Н.М.)
за позовом Приватного підприємства
„Сіас –Трейдінг”,
м. Луганськ
до першого відповідача Відділення № 91
Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк,
м. Луганськ
та другого відповідача Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк,
м. Київ
в особі Відділення № 91
м. Луганськ
про зобов’язання відповідача виконати
зобов’язання за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач –Приватне підприємство „Сіас –Трейдінг”, м. Луганськ (далі за текстом –ПП „Сіас –Трейдінг”) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 05.06.09 до відповідача –Відділення Луганської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку про:
ѕ зобов’язання відповідача розстрочити виконання зобов’язання позивача за кредитним договором від 17.06.08 № 4/20 на 24 місяця основний борг за кредитом і відсотки за кредитом на 14 місяців;
ѕ зобов’язання відповідача застосувати курсову різницю до кредитних коштів наданих в умовах кредитного договору від 17.06.08 № 4/20 та перерахувати основний борг та відсотки за кредитним договором в національну валюту України, що еквівалентно на стан 17.06.08;
ѕ зобов’язання третьої особи Лугансько –регіональної торгово –промислової палати видати свідоцтво про настання обставин непереборної сили (форс –мажора) згідно з умовами договору кредиту від 17.06.08 № 4/20.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.09 було порушене провадження у справі № 1/46пн та прийнято зазначену заяву до розгляду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.09 (а.с. 52) за клопотанням позивача було залучено до участі у справі у якості другого відповідача Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м. Київ в особі Відділення № 91 у м. Луганську.
Заявою від 24.07.09 (а.с. 61 –63) позивач змінив предмет позову, уточнив позовні вимоги, та просив зобов’язати відповідача внести зміни у кредитний договір від 17.06.08 № 4/20 у пункти 1.1.2, 2.3 договору та викласти їх в такій редакції:
ѕ „п. 1.1.2 Термін остаточного повернення кредиту до 17 липня 2013”;
ѕ п. 2.3 –у формі таблиці визначеній у цій заяві.
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.09 у справі № 1/46пн у задоволенні позову відносно другого відповідача відмовлено. Провадження у справі відносно першого відповідача припинене. При цьому уточнені позовні вимоги не були прийняті господарським судом до розгляду, оскільки позивачем фактично змінено не тільки предмет позову, що відповідає ст. 22 ГПК України, а й підстави позову, тобто ті обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги. Судом зазначено, що даною заявою позивач змінює сам характер спору, який стає переддоговірним та для якого притаманний певний порядок внесення змін до укладених між сторонами правочинів. Тому господарський суд розглянув первісні вимоги позивача за позовною заявою та прийняв до уваги той факт, що за заявою від 24.07.09 позивач не відмовився у встановленому порядку від 2-ої та 3-ої первісно заявлених вимог, хоча їх не зазначив. У зв‘язку з проведеною в установі ВАТ "ВіЕйБі Банк" реорганізацією філій, відповідно до наявних у справі документів суд у оскаржуваному рішенні також уточнив найменування першого відповідача, яким виступає - Відділення № 91 ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Луганськ.
Не погодившись з винесеним рішенням, Позивач –ПП „Сіас –Трейдінг” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.08.09, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 28.07.09 у справі № 1/46пн, як винесене при неправильному застосуванні норм матеріального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та прийняти до розгляду заяву ПП „Сіас –Трейдінг” про зміну предмету позову від 24.07.09.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.09 у справі № 1/46пн для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя - головуючий, Бородіна Л.І. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.
Судова колегія перевірила відповідність поданої заявником скарги ст. 94 Господарського процесуального кодексу України та визнала її такою, що підлягає до прийняттю до апеляційного провадження у справі № 1/46пн.
Разом з апеляційною скаргою заявником на підставі ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України подана заява від 13.08.09 про забезпечення позову, якою позивач просить заборонити відповідачу без його згоди самостійно списувати грошові кошти з рахунків відкритих в національній і іноземній валюті в ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”.
Заява мотивована наступним.
У пункті 2.14 кредитного договору передбачено, що відповідач має право здійснювати договірне списання з поточного рахунку позивача в національній і іноземній валюті відкриті в ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, коштів в оплату: сум заборгованості по кредиту і процентам за користування ним, сум комісійної винагороди, сум штрафних санкцій (неустойки), інших грошових зобов’язань позивача, нарахованих відповідачем.
У зв’язку з тим, що позивач звернувся до суду для вирішення питання про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за кредитним договором від 17.06.08 № 4/20, а відповідач має можливість самостійно списувати з рахунків позивача грошові кошти, а це може утруднити виконання рішення господарського суду.
Проте, проаналізувавши вищевикладені позовні вимоги судова колегія дійшла висновку що зазначену заяву слід відхилити з наступних підстав.
По –перше, у позивача наявний борг за кредитом перед другим відповідачем, тому списання банком грошових коштів з рахунків позивача саме у погашення такого боргу не може зашкодити правам та інтересам позивача. По –друге, вимоги позивача є немайновими, позивачем не вмотивовано у заяві яким чином погашення ним боргу може зашкодити виконанню рішення у справі, тобто позивачем не доведено необхідність вжиття відповідних заходів та їх адекватності заявленим позовним вимогам. Припущення що списання відповідачем з рахунків позивача грошових коштів може утруднити виконання рішення господарського суду необґрунтоване позивачем.
Судова колегія звернула увагу, що у заяві від 13.08.09 про забезпечення позову за текстом йдеться про позивача –ПП „Сіас – Трейдінг”, проте підписана вона від імені позивача –ТОВ „Веста”, що не є стороною у справі, представником Яковенко С.І., на яку позивачем 09.06.09 видана довіреність на представництво інтересів, тому вона була розглянута по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 86, 98, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу від 12.08.09 Приватного підприємства „Сіас –Трейдінг”, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 28.07.09 до апеляційного провадження у справі № 1/46пн.
2. Розгляд апеляційної скарги від 12.08.09 Приватного підприємства „Сіас –Трейдінг”, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 28.07.09 у справі № 1/46пн призначити на 14 вересня 2009 року на 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4. Зобов’язати позивача (заявника скарги) –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзиви відповідачів на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.
5. Зобов’язати першого та другого відповідачів подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 12.08.09; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу позивачу у даній справі –ПП „Сіас –Трейдінг” за адресою: кв. Єрьоменко, 7/14, м. Луганськ, 91011; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий Д.Ю. Перлов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.Є. Медуниця