Дело № 11-880/2008 г.                                                 Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ст.309 ч.1 УК Украины                             Руденко В.В.

Докладчик: Кунцов В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 июня 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего: Топчий В.Н.,

судей: Кунцова В.А., Мельник Т.А.,

с участием прокурора: Сулеймановой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 08 апреля 2008 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый: 1) 09 августа 1999 года по ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 3 -м годам лишения свободы. Освобожден 16 июля 2001 года условно-досрочно на один год 28 дней; 2) 05 июня 2002 года по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 -м годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней,

осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1, признан виновным и осужден за то, что он 11 декабря 2007 года в квартире АДРЕСА_1 пгт. Гаспра г. Ялта незаконно изготовил для личного употребления особо-опасное наркотическое средство - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), которое на маршрутном такси перевез в гор. Алупка.

В тот же день, примерно в 18 часов 40 минут у дома № 15 по ул. Западная гор. Алупка ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и у него при досмотре было обнаружено и изъято особо - опасное наркотическое средство - « кустарно изготовленный препарат их эфедрина (псефдоэфедрина) массой 0,02 грамма ( в перерасчете на сухое вещество).

В апелляции осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую   оценку   исследованным   доказательствам   и   правильно   квалифицировал действия осужденного по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Мера наказания именно в виде реального лишения свободы, осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также данных о его личности: который нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, в связи с чем, коллегия судей оснований для применения более мягкого наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 08 апреля 2008 г. в отношении ОСОБА_1 -  без изменения.