________________ Дело №1-47/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 января 2007 года Ильичевский городской суд Одесской области в со­

ставе:                                                                 

председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

при секретаре - Шевчук Е.А.,

с участием:

прокурора-Попадюка И.Н.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

потерпевшей -ОСОБА_2,

представителя потерпевшей - ОСОБА_3,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:     

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро­женца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего; проживающего по ад­ресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 30 ноября 2005 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст.75 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2006 года, примерно, в 23 часа 00 минут, водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer», госномер НОМЕР_1, ОСОБА_4, двигаясь по ул.Ленина, в г.Ильичевске Одесской области, со скоростью, примерно, 50-60 км/час, подъез­жая к пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Ленина и Первого Мая, нарушил п.18.1 Правил дорожного движения, в котором указано, что «водитель транспортного средства, приближающегося к  нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие либо опасность», не уменьшил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, в результате чего совершил наезд на переходившего по пешеходному переходу слева-направо по отношению к автомобилю пешехода ОСОБА_5, который получил телес­ные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома кос­тей основания черепа, субдурального, субарахноидального и контузионного кро­воизлияния головного мозга, ушибленной раны левой голени, от которых скон­чался в Ильичевской бассейновой больнице на водном транспорте.

Нарушение ОСОБА_4 п.18.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал

себя виновным в предъявленном ему обвинении, нё оспаривал фактические

обстоятельства дела, признал заявленный к нему потерпевшей ОСОБА_2 иск в части возмещения материального вреда, в части: возмещения мо­рального вреда не признал и показал суду, что 28 апреля  2006 года, при­

мерно, в 23 часа 00 минут, он, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», двигаясь по ул.Ленина, в г.Ильичевске, подъезжая к пешеходному переходу, рас­

положенному на перекрестке улиц Ленина и  Первого Мая,      

не уменьшил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, в

результате чего совершил наезд на переходившего по пешеходному переходу

ОСОБА_5

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано неце­лесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоя­тельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства пра­вильно понимают содержание этих обстоятельств отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они бу­дут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелля­ционном порядке.                  

Таким образом, ОСОБА_4, являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушив правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, со­вершил преступление в период испытательного срока, установленного преды­дущим приговором суда (л.д.158, 160), не работает, по месту жительства харак­теризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.26, 27), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.24, 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом преде­лов предъявленного ему обвинения, не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает сте­пень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, дан­ные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, совершение им преступления в период испытательного срока, назначенного предыдущим приго­вором суда, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лише­ния свободы с лишением права управлять транспортными средствами (л.д.22).

По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества.

Наказание подсудимому следует назначить, применив ст.71 УК Украины, так как он совершил преступление в период испытательного срока, установлен­ного предыдущим приговором суда.

Потерпевшая ОСОБА_2, мать погибшего (л.д.161), заявила граж­данский иск к подсудимому ОСОБА_4 (л.д.76, 96, 148), просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального вреда, связанного с расходами на погребение и лечение погибшего, 15726 грн. и в счет возмещения морально­го вреда 100000 грн.

В судебном заседании подсудимый признал заявленный к нему граждан­ский иск в части возмещения материального вреда, гражданский иск в части возмещения морального вреда не признал.

Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправо­мерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, кото­рое его причинило, в полном объеме.

Согласно ст.1167 ГК Украины моральный вред возмещается лицом, кото­рое его причинило, при наличии его вины.

Согласно ст. 1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем, если он не докажет, что вред причинен в результате непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1201 ГК Украины лицо, которое причинило ущерб смертью потерпевшего, обязано возместить лицу, которое сделало необходимые расхо­ды на похороны и на сооружение надгробного памятника, эти расходы.

Размер материального вреда подтверждается копиями платежных доку­ментов (л.д. 100-104).

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей в части возме­щения материального вреда подлежит возмещению в полном объеме, в ее пользу с подсудимого следует взыскать 15726 грн.

Причинение потерпевшей морального вреда подтверждается как ее пояс­нениями в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пояснивших суду, что состояние психического и физического здоровья потерпевшей после смерти ее сына значительно ухудшилось и что в результате смерти сына она испытывала глубокие и продолжительные мораль­ные страдания.

Кроме того, выводы суда о причинении потерпевшей морального вреда подтверждаются письменными доказательствами:

·  медицинской справкой, выпиской из медицинской карты, листком меди­цинских назначений (л.д.163-165), согласно которым потерпевшая находи­лась на стационарном лечении в лечебном учреждении в связи с гипертониче­ским кризом и гипертонической болезнью второй степени,

·  справкой об обращении потерпевшей в отделение скорой медицинской помощи по поводу сердечного приступа (л.д.162).

Таким образом, неправомерными действиями подсудимого, в результате которых погиб сын потерпевшей, ей был причинен моральный вред, выразив­шийся в ее моральных страданиях, ухудшении ее психического и физического здоровья и в существенном изменении ее нормальных жизненных связей, кото­рый подлежит возмещению.

Суд считает, что с учетом глубины и длительности моральных страданий потерпевшей в ее пользу с подсудимого следует взыскать 50000 грн.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить ему нака­зание - 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 30 ноября 2005 года, окончательно определив к от­бытию осужденному 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 26 января 2007 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить час­тично взыскать в ее пользу с осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 15726 грн., в счет возмещения мораль­ного вреда 50000 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момен­та провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.