Справа № 2о-2 7 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Музиченко В.О. . при секретарі - Буняевій М.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 17.09.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, а також: технічний паспорт на жилий будинок приватного житлового фонду від 17.09.1999 року на ім'я ОСОБА_1 належать йому ОСОБА_1.

В обгрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначає, що згідно паспорту його прізвище, ім'я й по-батькові вказано „ОСОБА_1", однак у зазначених договорі купівлі-продажу та технічному паспорті його no-батькові вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1, що створює йому перешкоди щодо розпорядження власністю.

У попередньому судовому засідання заявник підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з копією паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківський області, прізвище, ім'я й no-батькові заявника на українській мові вказано „ОСОБА_1 ".

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.09.1999 року НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за НОМЕР_2, а також: копії технічного паспорту на жилий будинок приватного житлового фонду від 17.09.1999 року, інвентарний НОМЕР_3, реєстровий НОМЕР_4, по-батькові заявника замістьІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності зазначений правовстановлюючих документів необхідно заявнику для здійснення свого права щодо розпорядження власністю.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході попереднього судового засідання, у зв 'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 17 вересня 1999 року НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_2, а також: технічний паспорт на жилий будинок приватного житлового фонду від 17 вересня 1999 року, інвентарний НОМЕР_3, реєстровий НОМЕР_4 на ім'я „ОСОБА_1" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.