Справа  №  2-678 2006  рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22   січня   2007   року

Місцевий  Комінтернівський  районний  суд  м.   Харкова  у  складі:

головуючого     -  судді  Кучми  А.Ю.

при  секретарі             -  Пузіковій  Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05.12.2003 в міському відділі РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не має. Однак, через постійне виникнення сварок при вирішенні сімейних питань, до ОСОБА_2 з боку позивача втрачено почуття кохання та поваги. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинено понад рік тому, примирення та збереження сім'ї  не  можливе.   Майновий  спір  відсутній.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвавши шлюб з ОСОБА_2 ОСОБА_1 також  зазначила,   що  має  намір  укласти  шлюб  з  іншим  чоловіком.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи  повідомлений  своєчасно,   у  встановленому  законом  порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що  відповідає  положенням  ст.   224   ЦПК  України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

05.12.2003 міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   актовий  запис  НОМЕР_1   (свідоцтво  про  одруження  НОМЕР_2).

Подружнє життя між сторонами не склалося через постійне виникнення сварок при вирішенні іменних питань, внаслідок чого з боку ОСОБА_1 втрачено до відповідача почуття кохання та поваги. Примирення і зберігання  сім'ї  неможливе  та  не  є  доцільним.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1   обґрунтовані  та  підлягають  задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215,   224-226  ЦПК  України,   ст.ст.   110,   112  Сімейного  кодексу  України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.12.2003 міським відділом РАГС № 1 Харківського  обласного  управління  юстиції,   актовий  запис  НОМЕР_1,   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державне  мито  в  сумі   17,00  грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його  копії.