Справа  №'  2-302 2007  рік

УХВАЛА

23   січня  2007   року

Місцевий  Комінтернівський  районний  суд  м.   Харкова  у  складі: головуючого       -   судді  Кучми  А.Ю. при  секретарі   -  Пузіковій  Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача передати їй автомобіль DAEWOO SENS, 2004 року випуску, д.н.НОМЕР_1, що належить їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 04.08.2004 МРЕВ м. Харкова, посилаючись на те, що 04.08.2005 вона, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, уповноважила відповідача користуватися та розпоряджатися належним їй автомобілем. Однак, у зв'язку з необхідністю користування згаданим транспортом ОСОБА_1 заявою від 19.10.2005 вищезгадану довіреність скасувала у зв'язку з чим просить суд витребувати  автомобіль   з  незаконного   володіння  ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання, призначене на 16.01.2007, не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її розписка про отримання судової повістки.

У судове засідання, призначене на 23.01.2007, позивач повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про що також свідчить власноруч підписана нею розписка про одержання   судової   повістки.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно   не   з'явився  до  суду  без  поважних  причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись   ч.   З   ст.   169,   п.   З  ч.   1,   ч.   2   ст.   207   ЦПК  України,   -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити  без  розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.   4   ст.   2 95  ЦПК  України.