ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212
РІШЕННЯ
Іменем України
31.07.2009 | Справа №2-10/3930-2009 |
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний», м. Сімферополь, (АР Крим, 95033, м. Сімферополь, вул. Бабушкіна, 49)
До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський моторний завод», м. Сімферополь, (АР Крим, 95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 27-а)
Про визнання договору дійсним
Суддя С. Я. Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Черняк Л.І. – представник, довіреність б/н від 05.06.2009 р. строком на три місяці, у справі.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Розглядається позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу бази відпочинку «Східний», розташованого за адресою: вул. Набережна, 52, с. Миколаївка Сімферопольського району, № 67/08 від 03.04.2008 р., укладеному між ВАТ «Сімферопольський моторний завод», м. Сімферополь, та ТОВ «Західний», м. Сімферополь.
Представник позивача підтримує позовні вимоги, викладені у позові.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. До дня розгляду справи від нього надійшло клопотання (№ 754/09 від 30.07.2009 р.), у якому він позов визнає, просить розглянути спор у відсутності свого представника.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В С Т А Н О В И В:
03.04.2009 р. сторони уклали договір купівлі-продажу за № 67/08 бази відпочинку «Східний», яка розташована за адресою: вул. Набережна, 52, с. Миколаївка Сімферопольського району.
Згідно п. 1 договору продавець (ВАТ «Сімферопольський моторний завод») зобов’язався передати покупцю (ТОВ «Західний») рухоме та нерухоме майно санаторно-курортного призначення, яке вимагає капітального ремонту, а також інше майно та інвентар, який призначений для обслуговування та експлуатації бази відпочинку в смт. Ніколаєвка вул. Набережна, вартість 39 600, 00 грн. з ПДВ, а покупець зобов’язався прийняти майно за актом прийому-передачі та сплатити його вартість в строк та у розмірі, передбаченому в договорі.
Право власності переходить до покупця з моменту підпису акту-прийому передачі.
З моменту передачі покупець несе ризик випадкової загибелі чи підтвердження любого рухомого чи не рухомого майна, який входить в склад бази відпочинку, а також відповідає за його стан.
Згідно п.11 договір підлягає нотаріальному посвідченню протягом 30 днів з моменту підпису акту прийому – передачі.
Сторони всі умови договору, крім останнього, виконали.
22.06.2008 р. продавець передав покупцю за актом прийому-передачі капітальну та тимчасову будівлю, будову, споруду, 22 найменування вартістю 39 600, 00 грн. з обліком ПДВ, а покупець платіжними дорученнями № 305 від 03.07.2008 р. та № 307 від 14.07.2008 р. перерахував покупцю 24 600, 00 грн. та 15 000, 00 грн. відповідно, а всього 39 600, 00 грн.
Однак, від нотаріального посвідчення договору продавець ухиляється, вважає, що всі зобов’язання перед покупцем виконані.
Факт ухилення продавця від нотаріального посвідчення договору підтверджується перепискою між сторонами (а.с. 14-16), відзивом на позов, який відповідач кваліфікував як клопотання, а також поясненням представника ТОВ «Західний» в цьому судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Так як продавець майна за договором № 67/08 від 03.04.2009 р. необґрунтовано ухиляється від його нотаріального посвідчення, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що спір виник по вині Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський моторний завод», м. Сімферополь, суд відносить судові розходи на його рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна бази відпочинку «Східний» № 67/08 від 03.04.2009 р., розташованої по вул. Набережна, 52 у с. Миколаївка Сімферопольського району, в складі: основні споруди (літер А, Б, Ж, З, И, Л, М, Н, О, П, Р, С), прибудова (літер Р1), навіси (літери Т, Е, К, Р3, Р4, Р2), уборна (літера В) та душова (літера Г).
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський моторний завод», м. Сімферополь, (АР Крим, 95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 27-а), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний», м. Сімферополь, (АР Крим, 95033, м. Сімферополь, вул. Бабушкіна, 49), 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я