код суду 2023

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1106/2009

22.09.2009 року     Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

В складі головуючого судді Демченко І.М., при секретарі Бабено О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп'янського міськрайсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони у справі позивач та відповідач дійшли мирової угоди , за умовами якої:

1)     Позивач та відповідач у справі визнають право особистої власності на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1  за ОСОБА_2 .

2)     ОСОБА_2  відмовляється від позовних вимог в частині поділу
спільного майна, яке було вивезено позивачкою в березні 2009р. з вказаного будинку, а
саме меблева стінка «Мона», кухонний куточок «Бук», пилосос, телевізор «Рейнфорд»,
відеоплеєр, відеомагнітофон, холодильник, газова плита, кресло-ліжко, дві скляні люстри,
диван-ліжко, електричний утюг «Тефаль», палас синтетичний 2x3м, постільні речі, дві
ковдри, два пледи, тюль, два карнізи пластикових, кухонний посуд, два чайних сервізи,
визнаючи право власності ОСОБА_1  на вказані речі.

1.   4)     Сторони у справі позивач та відповідач не вимагають стягнення судових витрат, які виникли у зв'язку з судовим розглядом справи.

2.   5)     Про укладення мирової угоди сторони повідомляють суд спільною заявою від 22.09.2009 року.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, визнання її судом, постановлення ухвали про закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони у справі та їх представники повідомляють суд про те, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам Цивільного Кодексу України. Сторони у справі стверджують, що умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін у справі, їх дійсним намірам, викладені згідно з іх бажанням, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб

Зазначена спільна заява приєднана до справи. Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та їх дочки, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду,  укладену ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , відповідно з умовами якої:

1)Визнати право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями №93

по  вул.  Ровенській  в  м.   Куп'янську  Харківської  області  за     ОСОБА_2 .

2)Визнати право особистої власності на майно, яке було вивезено позивачкою в березні

2009р. з вказаного будинку, а саме: меблева стінка «Мона», кухонний куточок «Бук»,

пилосос, телевізор «Рейнфорд», відеоплеєр, відеомагнітофон, холодильник, газова плита,

кресло-ліжко,  дві   скляні  люстри,  диван-ліжко,   електричний  утюг  «Тефаль»,  палас

синтетичний 2x3м, постільні речі, дві ковдри, два пледи, тюль, два карнізи пластикових,

кухонний посуд, два чайних сервізи за ОСОБА_1 .

Провадження у вказаній цивільній справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду

через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

Суддя                                                     Д емченко І.М.