код суду 2023
Справа № 2-2136/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді – Демченко І.М.
при секретарі – Бабенко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття доньки, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом.
Позивачка у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про стягування з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 04.03.2000 року народження, в розмірі ј частини від усіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття дитини, визнав, аліменти на утримання доньки сплачувати згоден, про що надав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем з 24.10.1999 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2009 року був розірваний. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають з позивачкою ( а.с. 2-6 ).
Відповідач працює машиністом піскопадаючої установки у Локомотивному депо, ТЧ-15, отримує заробітну плату, інших стягнень по виконавчим листам не має.
У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки позов обгрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Миколаївки, Дворічанського району, Харківської області, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом піскопадаючої установки у Локомотивному депо, ТЧ-15, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 09.09.2009 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.М.Демченко
- Номер: 2-в/428/8/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2136/2009
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Демченко І.М.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021