Справа № 2-237

2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р.                                         Сихівський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді Головатого В.Я. при секретарі Стецьків Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2. та просить постановити рішення яким визнати його втратившим право на проживання в будинку по АДРЕСА_1. В обгрунтування вимог покликається на те, що він є власником спірного будинку в якому зареєстрований відповідач, бувший чоловік його рідної сестри. Сестра ОСОБА_3 розірвала шлюб з відповідачем в 1992 р. З цього часу відповідач не проживає в будинку. Останній проживає по АДРЕСА_2. Впродовж цього часу участі в утриманні будинку не приймає. З відповідачем будь-яких стосунків не підтримує. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.48 ч.2 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 р. з наступними змінами та доповненнями, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці^ порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1. В спірному будинку прописана рідна сестра позивача ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1. розірвала шлюб з ОСОБА_2. - відповідачем по справі. З 1992 р. і по даний час відповідач в спірному будинку не проживає. Останній проживає по АДРЕСА_2.

Зазначене підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Факт непроживання відповідача в спірному будинку встановлено актами комісії ЛКП „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Отже, відповідач ОСОБА_2. в спірному будинку не проживає тривалий час, реєстрація відповідача порушує право власності позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 58, 59, 60, 130, 215, п. 2-1 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України, ст.48 Закону Українит „Про власність", суд,

вирішив:

Позов задоволити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., визнати такими, що втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Крім того, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви то апеляційне оскарження.