ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

21.09.2009                                                                                        Справа № 39/93-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Правобережної товарної біржі м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  03.08.09 р.   у справі № 39/93-09

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрал Інвест Буд” м. Київ

до  Правобережної товарної біржі м. Дніпродзержинськ

про   стягнення  боргу у сумі 55 843 грн. за гарантійний внесок участі в аукціоні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 03.08.09 р. у справі № 39/93-09 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрал Інвест Буд” м. Київ до  Правобережної товарної біржі м. Дніпродзержинськ про стягнення  боргу у сумі 55 843 грн. за гарантійний внесок участі в аукціоні.

                  Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник надав до апеляційної скарги виписку Дніпропетровської облдирекції “Райффайзен Банк Аваль” за 25.08.09 р., а згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита слід було надати останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету 279 грн. 22 коп. (дата)”, Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Відповідачем не доплачено державне мито у сумі 50 грн.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                        УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 01.09.09 р.  на 17 аркушах, в т.ч. виписку б/н від 25.08.09 р. повернути Правобережній товарній біржі м. Дніпродзержинськ без розгляду.

Головуючий суддя

Р.М. Бахмат

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді                                  І.Г.Логвиненко 21.09.2009 р.

О.С. Євстигнеєв