ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2009 року                                    Справа №  В25/2313-09

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Головко В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі судового засідання       Ревковій Г.О.

з участю представників сторін :

позивача –  Атаманенко О.П.,

відповідача –  ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009р. у справі    

за позовом       Відкритого акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”  

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про оскарження звіту про проведення оцінки вартості майна

В С Т А Н О В И В :

17.07.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов відкритого акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” про оскарження звіту про проведення оцінки вартості майна складеного приватним підприємцем ОСОБА_2

    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009р. (суддя Чередко А.Є.) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч1 ст.62 ГПК України.

    Не погодившись з ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати. При цьому апелянт послався на те, що суд не мав підстав для відмови в прийнятті позовної заяви.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав :

    З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі приписів п1 ч1 ст.62 ГПК України, тобто в зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України. При цьому суд послався на те, що справа про визнання недійсним висновку експерта-оцінювача непідвідомча господарським судам.

    Висновок суду про неможливість розгляду позову в господарських судах України є помилковим з огляду на таке.

    Законом України “Про виконавче провадження” передбачено право сторін виконавчого провадження оскаржити до суду оцінку арештованого майна і саме з таким позовом позивач звернувся до господарського суду.

    Оскільки ані суб’єктний склад учасників спірних правовідносин, ані зміст цих правовідносин не перешкоджають розгляду справи в господарському суду, суд першої інстанції не мав підстав для відмови в прийнятті позовної заяви прокурора з підстав, зазначених в п1 ч1 ст.62 ГПК України.

    За таких обставин ухвалу суду повинно бути скасовано у відповідності до приписів п.4 ч1 ст.104 ГПК України через неправильне застосування судом норм процесуального права.

    Керуючись ст. 25,101, 103 –106 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” задовольнити.

    Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009р. скасувати, справу передати на розгляд до цього ж суду.

    Замінити відкрите акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” на процесуального правонаступника –публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії”.

    Головуючий                                                                                                    А.О. Логвиненко

     Суддя                                                                                                                    В.Г. Головко

Суддя                                                                                                                 Т.Г. Стрелець

Постанову оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України 7.09.2009р.