Справа № 193/1703/16-п

Провадження №3/193/183/16

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1703/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

          У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 24 червня 2016 року о 12:25 год в сс. ОСОБА_2 на вул. Поштова,3 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ ПЛ-4 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) водій від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

6 липня 2016 року суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумською О.В. дана справа повернута для належного оформлення, але вимоги судді, зазначені в даній постанові виконані не були.

Крім того, не виконані вимоги ст.265-1 та 265-2 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано, чи вилучалось посвідчення водія у правопорушника та чи тимчасово затримувався транспортний засіб.

Також не виконані вимоги п.3 ч.1 ст.278 КУпАП, поскільки матеріали справи надійшли досуду 8 вересня 2016 року, а в протоколі правопорушник увідомлений про розгляд справи на 27 липня 2016 року.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

           1.Справу про адміністративне правопорушення №193/1703/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Софіївського  відділу поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

           2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: