АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3397/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2423/16-ц

Ухвала

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

16 листопада 2016 року                                                                               м. Херсон

        Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 задоволений повним обсягом.

Не погодившись із заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи  (а.с.36-37) вбачається, що 19 жовтня 2016 року у судовому засіданні у зв’язку з неявкою відповідачів суд ухвалив рішення в заочному порядку, встановленому главою 8 розділу III Цивільного процесуального кодексу України.

Право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, відповідно до ч.3 ст. 232 та ч.4 ст.231 ЦПК України, відповідач має в тому разі, якщо в справі ухвалено повторне заочне рішення або в  разі, якщо заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду, який ухвалив заочне рішення, з заявою про його перегляд.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову в прийнятті даної апеляційної скарги до розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.231,232,293,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення   Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року до розгляду апеляційним судом та повернути її заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_2 право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                                  ОСОБА_1